B&R avril 2016
               Magic Bazar
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
16 Juillet 2018, 21:59:54

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Vous cherchez une carte?

AccueilAccueil AideAide RechercherRechercher CalendrierCalendrier Ligue Ligue Chat Chat (0) Identifiez-vousIdentifiez-vous Inscrivez-vousInscrivez-vous
Pages: [1] 2 3   Bas de page
Imprimer
Auteur Fil de discussion: B&R avril 2016  (Lu 5447 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
casusbelli
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 330


Voir le profil
« le: 04 Avril 2016, 14:59:46 »

Lodestone golem is restricted :-

Journalisée

bibi
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 396



Voir le profil
« Répondre #1 le: 04 Avril 2016, 15:43:13 »

Est ce que ça va vraiment affaiblir le deck ?
Journalisée
casusbelli
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 330


Voir le profil
« Répondre #2 le: 04 Avril 2016, 15:46:10 »

Je pense que oui
Journalisée

Shebely
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2202



Voir le profil WWW
« Répondre #3 le: 04 Avril 2016, 16:20:14 »

Ca plus Chalice, ça va quand même commencer à piquer, mine de rien, oui...
Je trouvais déjà que Dark Petition était solide, mais bon... On va essayer de faire avec ça.
Journalisée
CwaM
mickey
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4091



Voir le profil
« Répondre #4 le: 04 Avril 2016, 20:43:40 »

Est ce que ça va vraiment affaiblir le deck ?
on  se pose vriament la question???
Journalisée

Inventeur du MiniWag Smile

CwaM c'est comme le messi.
il fait un signe, et tout l'univers est inscrit dedans  Laughing
Citation de: astre
‹astre› quand même, tu casse souvent
‹astre› même si quand même t'as souvent raison
alex
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 553



Voir le profil
« Répondre #5 le: 04 Avril 2016, 21:02:31 »

Mais merde ils n'aiment vraiment pas Mud chez wizard.
je suis dubitatif sur le ban de chalice dans ce cas. Juste Golem c'eut été intéressant pour diversifier les MUD. Là, je sais pas où l'on va
Journalisée
Veen
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 76



Voir le profil
« Répondre #6 le: 04 Avril 2016, 22:39:19 »

Je suis interessé par des avis sur la direction que va prendre MUD suite à la restriction de Golem.
Pensez-vous qu'on va aller vers plus de diversité dans les builds? Où que cela va consacrer une version particuliere?
Où juste que tout l'archetype va perdre en puissance, sans trouver d'alternative satisfaisante?
Journalisée

"Some things are so wrong that even their opposite is not right"
casusbelli
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 330


Voir le profil
« Répondre #7 le: 05 Avril 2016, 06:19:07 »

Alternatives: (par ordre de préférence)

Hyper aggro genre affinité avec des blindages . . .

Combo avec kudoltha,jambières colosse

Versions colorées:5c,rouge/bleu,mono red

Et enfin celle qui prend le plus cher,prison . . .
Journalisée

nightowl974
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 51


Voir le profil
« Répondre #8 le: 05 Avril 2016, 06:30:44 »

Je trouve que Mud était justement hyper diversifié depuis la restrict de chalice. Les builds dépendaient vraiment de l'approche..
Golem etait un X4 auto-in incontournable malgrè cette diversité.. Donc oui, ca va vraiment affaiblir le Deck..

Triste triste tout ca... vive les thought knot seer maintenant je crois...
Journalisée
bibi
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 396



Voir le profil
« Répondre #9 le: 05 Avril 2016, 07:44:37 »

Est ce que ça va vraiment affaiblir le deck ?
on  se pose vriament la question???

je n'ai pas joué depuis 4 ans Very Happy
Journalisée
Shebely
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2202



Voir le profil WWW
« Répondre #10 le: 05 Avril 2016, 08:56:51 »

Bah un deck basé sur l'attrition qui paume 6 éléments de lock dont un qui servait de kill majeur du paquet, oui ça affaiblit pas mal xD
Journalisée
aldebar
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 170



Voir le profil
« Répondre #11 le: 05 Avril 2016, 21:59:02 »

J'ai un peu du mal à comprendre :
- avant la restriction, le meta n'a jamais été autant diversifié (en nombre de decks viables et compétitifs) depuis des années
- pourquoi ils mettent tous les jeux shop dans un seul paquet (qui représente donc environs 20%) alors qu'ils fractionnent les jeux Uxx. Donc, forcément avec ce genre de calcul c'est facile de dire que shop domine le format. Désolé mais il y a objectivement autant de différences (voire plus) entre certains jeux shops que entre Oath et Mentor par exemple.
- avec shop tres faible ou inexistant, ca veut juste dire porte grande ouverte à tous les jeux "combos débiles", autrement dit un format où les kills tour 1 seront une réalité pour le coup. Ca a l'air passionnant .... ou alors il faut modifier officielement les regles de construction pour le format : vous mettez les 20 cartes bleus dont la liste est donnée puis vous completez Wink
- la raison invoquée c'est : "trop fort et si ca se passe pas bien la prochaine fois c'est workshop qui prend". C'est dit quasiment explicitement si j'ai pas trop perdu en anglais.
Bref apres avoir laissé mourir le format par leur inaction, ils s'assurent de dégouter les derniers irréductibles ?

Un peu dégouté parce que le format (même si il est au trois quart mort) était devenu réellement intéressant à jouer. Visiblement c'est un avis qui n'engage que moi.
« Dernière édition: 05 Avril 2016, 22:01:57 par aldebar » Journalisée
Shebely
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 2202



Voir le profil WWW
« Répondre #12 le: 06 Avril 2016, 06:44:56 »

Disons que je ne l'expliciterai pas de cette façon, mais mon idée n'est pas très loin.

Le souci est que Shop empêche de jouer.
Le meta a beau être varié et shop peut-être pas "si fort", le simple fait que chaque adversaire passe un sale moment face à Shop peut suffire à justifier la limitation de Lodestone.
En effet, au delà de l'équilibre des forces, ce que WotC cherche, c'est aussi que tout le monde s'amuse.
(Bon, perso même en déroulade par Shop, je m'amuse, mais je conçois que certains n'adhèrent pas)

Le problème, c'est qu'ils voudraient que le méta soit exactement comme en ce moment, varié et tout, mais avec un petit peu moins de Shop.
Et là, c'est de l'utopie je pense, effectivement.
Shop, tout chiant qu'il est, sert à limiter qu'on se retrouve avec des jeux complétement all in combal (qui pourtant sont déjà présents), donc sans garde fou, je redoute ce que ça va donner...
Soit ça tourne au contrôle total avec 4 Drain, 4 Pierce, 4 Fow, 4 REB, 4 Misstep, 4 Flusterstom, 4 Standstill soit c'est la victoire au roll sur Dark Petition au lieu de la victoire finalement moins garantie sur Lodestone.

Mais bon, n'oublions pas que le joueur de Vintage a du mal à lâcher ses jouets, on verra si les gens font l'effort d'adapter le meta.
Journalisée
aldebar
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 170



Voir le profil
« Répondre #13 le: 06 Avril 2016, 16:28:57 »

Bon c'est vrai que j'ai dit les choses de manière un peu cash (un peu énervé de devoir mettre à la poubelle plusieurs mois de tests en vue du BOM Annecy Wink ) mais on est bien d'accord sur le fond.

Le format acceptant des combos du genre vault-key, tinker, etc ... bref le broken (et c'est pas un reproche, c'est bien pour ce genre de chose qu'on aime ce format), si on regarde les possibilités pour lutter il n'y a pas des tonnes de solutions :
- jouer des contres (Uxx ...)
- aller tres vite (dredge, ...)
- ralentir l'adversaire (whitetrash, MUD, ...)
Bref, les jeux combos rapides et les jeux prisons sont juste inhérents au format ou sinon tout le monde joue U.

Je peux comprendre tout à fait que ce soit pénible de se retrouver face à un paquet prison et de regarder ses cartes en se disant "belle main, ça aurait été cool à jouer". Mais on pourrait dire la même chose quand on est face à combo rapide "J'avais même des solutions mais j'ai pas eu le temps de les jouer". Et face à control lourd ? Et bien, AMHA c'est tout aussi pénible de voir tout ses sorts utiles se faire contrer systématiquement. La différence c'est qu'on a l'impression de faire quelque chose mais en réalité on fait de la figuration "cool, il a pas contré ma mox".

Ce que je décris, c'est les cas extrêmes, aucune des trois stratégies ne déroule aussi bien à tous les coups et c'est tout l’intérêt du format : trouver la faille et s'y engouffrer au bon moment.
Bref, AMHA les trois situations sont pénibles ou intéressantes (ça c'est selon les gouts de chacun) mais en termes stratégiques elles sont équivalentes. Ce qui me dérange c'est que l'aspect "psychologique" ("j'ai l'impression de faire quelque chose") soit pris en compte dans les décisions de restrict/ban. Je peux comprendre mais cela me semble dangereux.

Pour essayer d'être un peu constructif quand même :
Quand chalice a été restreint, shop à réussi à rebondir. Je pense notamment à MUD-honey (joué pas mal en Espagne) ou même des versions avec Dark Depths. Au final, ca a été des modifications/adaptations de l'existant. Maintenant avec golem qui se rajoute, j'ai bien peur que toute la stratégie denial de MUD tombe à l'eau et il faut quasiment repartir de zéro (ou en tout cas des pistes assez lointaines). Je suis convaincu que des solutions émergeront mais à moins d'une surprise, ça risque de prendre pas mal de temps.
On peut jouer sur la vitesse et tres agro mais est ce qu'on peut rivaliser sur ce terrain avec Dredge par exemple ? Pas sur. Pareil, comment lutter contre combo avec moins (ou pas de sphere) ? Pas simple. Peut etre que les solutions sont dans des versions très colorées. On verra bien ...
« Dernière édition: 06 Avril 2016, 16:55:20 par aldebar » Journalisée
atigrou
Internaute
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 433



Voir le profil
« Répondre #14 le: 06 Avril 2016, 20:42:06 »

Faut avouer que golem est assez unfair : sphère non symétrique qui colle 5.
Ça laisse toujours 10 sphères pour mud ça reste encore très fort !

Je suis surtout étonné qu'une créature soit restreinte.
Journalisée
Pages: [1] 2 3   Haut de page
Imprimer
Solomoxen - Le site du Type 1 Français Les forums Type 1 Vintage - Discussions Fil de discussion: B&R avril 2016
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006, Simple Machines | cartes magic à l'unité : magic bazar XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Carte Magic the Gathering - boutique magic - Carte magic a l'unite - Accessoires magic l'assemblee - Nouveautes Magic - Edition Magic the gathering