Classement final provisoire de la CdF 2006

[Zmx]

En tous cas ça fait que relever le niveau de la CDF.

J'suis pas sur...
Dans les 8 premier tu doit avoir (j'ai pas verifier)
- Des mecs qui sont qualif meme sans ça
- Des mecs qui savent meme pas ce que veux dire "CDF"
- Despon. (et encore, je crois qu'il rentre dans la premiere categorie)

Donc plutot que relever le niveau, j'aurais tendance a dire que ca va augmenter les risques de faire une CDF a 18 ;)

[Damien B]

Oh, oui! oh, oui! Une Cdf à 18, ca me va!

Y aurait moyen de le faire en même temps que les regionnaux parisiens pour qu'on soit moins de 12 :mrgreen:?



[edit] autant pour moi, ca CT l'année derniere! :lol:

[adrienger]

Je pars sur le principe qu'on est bien d'accord que ce tournoi, par son ampleur, mérite de compter pour la CDF.

ensuite il faut voir quels sont les priorités de chacun : voir ce tournoi homologué ou la crédibilité de la CDF  :roll:



par contre si ca peut éviter une CDF a 18, je suis pour, mais je ne vois pas comment ca peut etre la cas  ;)

[Darius]

46   Pierre Demaret   8   1
47   Carl Devos   8   1
48   Romain Gherbezza   8   1
49   Damien Colomb   8   1
50   Nicolas Bentz   8   1


Pour le 46,47,48,eme est sur la liste de repeche et le 49et  50 non au meme nombre de points ?

euh oui , une explication sur la liste de repeche ?...  surtout que c'est moi le 49eme !

[neonico]

cest pas le probleme de bon reglement ou pas, ni quoi que ce soit. Etant qualifie depuis belle lurette, personnellement je m'en tamponne le caisson mais je pense notamment au 33 eme, voir encore pire, au 49eme ou au 51, que ces scores ont sortis de l'event qu'ils avaient bien merite, surement peut etre autant que des mecs quont top 8 aux worlds (genre des joueurs moins "pro" qui font de belles perfs chez eux en province et ont pas forcement le niveau/deck pour un event comme ca). Apres, c'est effectivement un probleme de credibilite, et desole de dire ca comme ca, mais ca prouve qu'un truc, cest que le reglement s'adapte pour que cetains marquent des points. PErso je l'ai dit, j'hesite grandment a participer a ce tournoi dans la mesure ou pour moi il est fausse, et si j'ai la confirmation que ca sort des gens qu'etaient qualif sans, il y a de grandes chances que vous ne me voyez pas. Il est dit des le depart que sans top 8, pas de possibilite d'homologuer. PAsque dans ce cas, pourquoi on homologue pas un tournoi ou y'a 23 joueurs a la place de 24 (ca me fait un top 8 en plus a Eu apres tout)?

Comme l'an denrier, ca part deja en masquarade, pas foncierement envie d'en etre.
Ha oui et je ferais remarquer a olaf que certaines personnes nont pas attendu le classement final pour gueuler mais lont fait des l'annonce, en rappelant quelle n'est pas conforme aux conditions d'homologation et donc non homologuable.

Neonico, un peu degoutte

[despon]

pas foncierement envie d'en etre.

Personne te force à venir gagner 500e sur un tournoi de 32 joueurs.

Tu peux continuer à participer aux QT où t'as 150 joueurs pour un slot à Genève, c'est tellement plus juste...

Peut etre aussi que tu trouves logique de comptabiliser un tournoi de 23 personnes et de ne pas comptabiliser le pllus grand tournoi annuel. Extremement logique encore...

Apres, c'est effectivement un probleme de credibilite, et desole de dire ca comme ca, mais ca prouve qu'un truc, cest que le reglement s'adapte pour que cetains marquent des points.

Ah, tiens pourtant aucune personne dEMF n'a marqué de points à cet évènement. Etonnant!!

ça ne sert à rien de polimiquer puisque le tournoi a toujours été annoncé comme comptant pour la CDF. Donc top8 ou pas, cela a été annoncé avant donc il n'y aucun provilège pour qui que ce soit.

[Rock-lee]

J'pense que le tournoi en lui même à un caractère privilegié, c'est le championnat du monde quand même.
(même si yavait surtout des français)

Si le tournoi à été désigné comme comptabilisé pour la CDF et vu son caractère execptionnel, je pense que c'est justifié.

Maintenant, je pense que le problème est: est ce que le tournoi à été annoncé comme comptant pour la CDF avant ou après qu'il ai eu lieu ? (je ne sais pas)
Dans le cas ou c'était avant, je ne voit pas de problème. (dans ce cas la biensur).

Ps: Je tien quand même à remercier serge (et sa bande ^^) pour l'organisation de cet évènement et qui donne aussi de l'ampleur au Type 1.

[hooh]

Maintenant, je pense que le problème est: est ce que le tournoi à été annoncé comme comptant pour la CDF avant ou après qu'il ai eu lieu ? (je ne sais pas)
Dans le cas ou c'était avant, je ne voit pas de problème. (dans ce cas la biensur).

il a bien ete homologué avant. C'etait precisé dans l'annonce en page d'acceuil.

Ps: Je tien quand même à remercier serge (et sa bande ^^) pour l'organisation de cet évènement et qui donne aussi de l'ampleur au Type 1.

pareil =)

[vivleskors]

Pourquoi homologuer ce tournoi?

Parce que c'est le plus gros tournoi type 1 qu'on ait eu en france depuis les champs de 2005. (Du moins je crois :))


Pourquoi ne pas homologuer ce tournoi?

Pour suivre un reglement qui a été elaboré avec le maximum de bon sens et qu'il convient d'appliquer de la meme facon, en faisant par exemple une exception pour le plus gros event de l'année.


Que ce serait il passé si le tournoi avait effectivement eu un top 8?

La meme chose a peu de chose pres, ca aurait permutté l'ordre des 8 premiers (ou pas d'ailleurs), vu l'importance de l'event et le nombre de points qu'il apporte aux membres du top 8, l'ordre de celui ci n'a probablement aucune influence sur le classement cdf global.

Viv, my 0,02 €

[neonico]

pas foncierement envie d'en etre.

Personne te force à venir gagner 500e sur un tournoi de 32 joueurs.

Tu peux continuer à participer aux QT où t'as 150 joueurs pour un slot à Genève, c'est tellement plus juste...

Peut etre aussi que tu trouves logique de comptabiliser un tournoi de 23 personnes et de ne pas comptabiliser le pllus grand tournoi annuel. Extremement logique encore...

Apres, c'est effectivement un probleme de credibilite, et desole de dire ca comme ca, mais ca prouve qu'un truc, cest que le reglement s'adapte pour que cetains marquent des points.

Ah, tiens pourtant aucune personne dEMF n'a marqué de points à cet évènement. Etonnant!!

ça ne sert à rien de polimiquer puisque le tournoi a toujours été annoncé comme comptant pour la CDF. Donc top8 ou pas, cela a été annoncé avant donc il n'y aucun provilège pour qui que ce soit.

ben un QT, je connais la regle, je sais que si je fais pas finale, je gagne rien. C'est le jeu. Si on me dit ok, QT a 2 slots, je perds en finale et on me dit : ha bah finalement on repasse a un slot, ca me ferait le meme effet. Cest juste un probleme de changement de regles en cours de route, je ne pense pas que ca arrive dans le jeu construit.
A ce propos, si on analyse la liste des qualifies, est ce quon peut dire que les mecs qui ce sont gaves su les worlds (je parle des etrangers) si on sait davance qu'ils viennet pas et qu'ils ont pris la place de mecs sur la liste d'attente (je rappelle quand meme quil a ete refuse lan dernier a des joueurs ayant loupe le cutt de 1 point de particper a une CDf ou il y avait 18 joueurs), ben tu peux aussi comprendre que certains le prennent mal. Quand a dire que des gens comme Jess ne meriteraient pas une CDF... quand a me deplacer meme pour gagner 500 euros a 32 joueurs, cest le cadet de mes soucis, je joue pas pour ca. Et pourtant, dieu sait que jai besoin de tunes.

ensuite des tournois annonces homologues, yen a eu de deshomologues (Eu notamment, puisque 23 joueurs au lieu de 24) quon pourrait apres tout rehomologue puisque bon. Je sais que le seul argument qui revient tout le temps cest bababa faut le max de jueurs de T1 etc.... Javais au debut de lan denrier fait des propositions qui me sembleint interressantes sur la facon de distribuer les points, ca na pas ete pris en compte mais bon... ok si tout va bien dans le meilleur des mondes, je dis rien, mais cest pas avec ce genre de remarques elitistes que tu fera savancer le choses, au contraire je pense. Il faut quand meme signaler que certains se battent en province pour se qualif, je ne vois pas en quoi ils sont moins meritants que les gros joueurs parisiens puisqu'ils ont souvent des problemes d'acces aux cartes etc....

Qaund a la remarque de vivleskors... Il y a une personne qui est 36eme a lissue de sa perf des worlds (8eme) qui aurait pu etre mieux classe a lissue dun eventuel top8 (et eventuellement passer sur la liste des qualifies directs et non pas la liste d'attente) mais ca ne compte pas non plus ca ?

Bref, si personne n'a compris que ma pensee etait : si ya des problemes d'orga, on modifie le reglement pour l'anne suivante plutot que de tricker pour integrer un tournoi qui meite de l'etre.... Bien sur que je trouve normal que les worlds soient homologues, mais pas a nimpote quel prix.

[adrienger]

Bref, si personne n'a compris que ma pensee etait : si ya des problemes d'orga, on modifie le reglement pour l'anne suivante plutot que de tricker pour integrer un tournoi qui meite de l'etre.... Bien sur que je trouve normal que les worlds soient homologues, mais pas a nimpote quel prix.

+ beaucoup!


ceci dit, il me semble que les regles de la CDF avaient été méchament détournées pour éviter que despon et le reste du top 32 de la coupe de france choppent 150 points en un tournoi.

si on suit les règles quand on veut bien, autant ne pas en faire.


je ne pensais pas que mes études de droit m'avait autant déglingué  :roll:

edit : orth

[Shaamane]

W6-01-975684 pour le challon (il a été enregistré en legacy)

Ah OK il est bien enregistré en Legacy. Est-ce une erreur de la DCI ?
Je le prend en compte dans le classement :)

[Shaamane]

Ya un petit souci dans les comptes car je passe de 17pts en 3 rencontre à 13 pts en 3 rencontre :shock:
de même pour lionceau qui passe de 13 pts en 2 rencontre à 6 pts en 2 rencontre :!:

:arrow: Ancien classement

Julien, tu es passé provisoirement à 13 car tu étais à 17 + 4 points de Bourgoin en décembre - 8 points car je n'ai toujours pas de nouvelles du tournoi de Vitry le François. L'orga ne m'a jamais envoyé le résultat et le fichier manque aussi dans ce que m'a envoyé la DCI. Ce n'est tout de même pas de ma faute si les orgas ne font pas leur boulot !!!

Tu récupérera 10 points de + dès que quelqu'un sera en mesure de me donner les résultats de Vitry. Bougez-vous quoi merde  :P

Lionceau passe de 13 à 6 pour la même raison. Il a en suspens les 7 points de Vitry ...

Voici tout ce que j'ai :

Magic: Vintage-2006-07-02-Vitry-le-François
Sanctioning #:  06-07-1033442
Date:  2006-07-02
Format:  Vintage
Event Type:  Magic Event (online sanctioning)
Location:  MJC Maison Pour Tous
51300 Vitry-le-François
NOR
France
Player Count:  36
Match Count:  115
Status:  Processed
KValue:  16
Event Email:  alexandre-fridel@club-internet.fr
Event Phone:  +33326740806
Coordinator:  Alexandre Fridel
Head Judge:  Adrien Gerardin

[Shaamane]

Hola ! Ca part en sucette sur ce topic !

Neonico, tu crache dans la soupe. Il ne s'agit pas de modifier les règles rétroactivement ni d'avantager qui que ce soit !!!

Il s'agit tout simplement de prendre des décisions sur des cas de figure non prévus par le règlement. En effet, l'event des worlds était homologué CdF AVANT. Et il était prévu un top8 (ou même un top 16). Mais finalement, faute de temps, les orgas l'on supprimé car il était trop tard par rapport à la fermeture du lieu ! Donc on se retrouve avec un tournoi homologué pour lequel il manque un top8. Qu'est ce qu'on fait ? :?: :?:

- Solution 1 : on ne l'homologue pas. Au motif que l'une des règles n'a pas été respectée in fine à savoir le top8. Mai alors !!! Vous qui critiquez, savez vous combien de tournois CdF resteraient dans le classement si on décidait d'appliquer à la lettre tout le réglement à la lettre ? Vraiment très très peu ! Il y a ceux qui n'ont pas prévenu 1 mois avant, ceux qui n'ont pas un arbitre DCI et ceux, nombreux, pour lesquels l'orga ne respecte pas l'obligation de fournir la liste des decks du top8 !!!

- Solution 2 : annoncer à l'avance les tournois homologués (ceux qui, a priori, respectent les régles et se cantonner à cela. Donc ne pas déshomologuer de tournoi, sauf si vraiment un problème important a faussé les résultats. Je répond par avance à ceux qui m'opposent un tournoi à Eu non homologué car ne réunissant que 23 participants. Ce n'est pas la même chose car je précise par écirit à chaque orga AVANT son tournoi qu'il est homologué CdF SOUS RESERVE d'atteindre 24.

Donc en cas de doute, j'interroge mes collègues pour trancher. Et croyez bien que nous ne cherchons JAMAIS à avantager qui que ce soit. J'ai d'ailleurs toujours cherché à favoriser la province et les petits tournois. Quels sont nos critères ? Léser le poins de joueurs possible. Exemple : l'absence de top8 imprévue (j'insiste) ne fait que modifier la répartition des points entre les 8 premiers, mais le nombre global de points attribués reste le même. Plus encore, à partir de la 9ème place, la distribution des points est EXACTEMENT la même qui si il y avait eu top8. Autre exemple : si un tournoi n'est pas annoncé comme CdF, il ne sera pas pris en compte mais si il réunit in fine + de 24 car si ils avaien eu l'info, d'autres joueurs pourraient y avoir participé ce qui aurait changé les choses.
Et là, on me dira que j'arrange le réglement après coup. Qu'il était marqué comme homologué etc.

Donc oui, je lis vos remarques et vous remercie de vos suggestions. Il est évident que des cas non prévus au règlement doivent permettre de faire évoluer le dit réglement pour l'avenir et pas rétroactivement. Mais il restera toujours une marge d'appréciation, de même que lorsqu'un juge arbitre doit prendre une décision délicate tout de suite, avant que le réglement ait précisé un cas de figure.

Exemple d'évolution prévue : ne prendre en compte que les joueurs totalisant au moins 2 tournois avec des points CdF. Cela permet d'éliminer notamment les joueurs étrangers qui n'ont fait qu'un tournoi en France et qui ne viendront jamais à la finale CdF gelant ainsi un slot. Cela peut éliminer un joueur français ayant fait 1 seule fois un résultat dans un gros tournoi, mais puisque j'ai dit que je voulais avantager les joueurs réguliers da&ns les petits tournois de province  ;)

[Shaamane]

Pour info, en ajoutant les résultats officieux (en attendant la confirmation officielle) des 3 tournois suivants :

02/07/2006   Vitry-le-François (incomplet : manque les places du 5ème au 9ème)
15/01/2006   Châlon VI   48
13/05/2006   Bourgoin-Jallieu   24

On a le classement, plus complet suivant :

Rang   Prénom et nom   Points   Nb de perfs
1   Jean-Baptiste Aymes   50   9
2   Mickael Lellouche   35   5
3   Basile Andres   35   3
4   Carsten B Kötter   33   5
5   Lucas Dufour   33   4
6   Serge Metz   32   5
7   Quentin Anne   30   6
8   Patrick Marailhac   29   4
9   Damien Blum   27   3
10   Florian Faucheux   27   3
11   Stéphane Tichadou   27   2
12   Pierrick Mode   25   3
13   Philippe Weber   22   2
14   Adrien Gerard   21   4
15   Julien Jacquart   21   4
16   Jean Mary Accart   21   2
17   Quentin Cotton   20   5
18   Clément Lemaître   20   2
19   Raphaël Puleo   20   2
20   Rémi Julien   19   2
21   Hugo P. Van Dijke   19   1
22   Noham Maubert   18   3
23   David Gaspard   18   2
24   Benoît Seveno   18   2
25   Laurent Cagnon   16   3
26   Nicolas Vaillant   15   2
27   Yannick Bacquet    15   1
28   Ludovic Boutros   14   3
29   Jess Grinneiser   14   3
30   Maik M. Nysar   14   1
31   Sebastien Le Duigou   13   3
32   Sofiane Sehil   13   2
33   Tristan Larouanne   13   2
34   François Duretz   13   2
35   Michel Massue   13   1
36   Arnaud Desbois   12   2
37   Cédric Dore   12   2
38   Daniel Scherer   12   1
39   Manuel Sternis   11   2
40   Tomas Langer   11   1
41   Florian Delafosse   10   1
42   Dominique Renard   10   1
43   Gael Bailly Maitre   10   1
44   Damien Levet   10   1
45   Hervé Walle   9   1
46   Sylvain Brouard   9   1
47   Julien Kauffenstein   9   1
48   Benjamin Guénard   9   1
49   Denis Valot   9   1
50   Boris Taburiaux   9   1
51   Sandy Lecointre   8   1
52   Pierre Demaret   8   1
53   Carl Devos   8   1
54   Romain Gherbezza   8   1
55   Damien Colomb   8   1
56   Nicolas Bentz   8   1
57   Emmanuel Dannenmuller   8   1
58   Julien Olleville   7   2
59   Nicolas Croizier   7   1
60   Thomas Gaillot   7   1
61   Benjamin Bouveret   7   1
62   Damien Moreau   7   1
63   Yoann Buzenet   7   1
64   Emilien Bart   6   1
65   Pierre Carrelet   6   1
66   Christian Rivoire   6   1
67   David Frerard   6   1
68   Stéphane Demelin   5   2
69   Mathieu Cimadomo   5   2
70   Pierre Arnaud   5   1
71   Frédéric Collomb-Murret   5   1
72   Antoine Penin   5   1
73   Julien Martin   5   1
74   Gregory Armetta   5   1
75   Michel Roblot   5   1
76   Maxime Famery   4   1
77   Steven Paris   4   1
78   Alexandre Bertin   4   1
79   Caroline Feuardent   4   1
80   Hiromichi Itou   4   1
81   Maxime Petrequin   4   1
82   Anthony Fousse   3   1
83   Vincent Martin-Lagardette   3   1
84   Florent Cotte-Pattat   3   1
85   Yaruslav Toilier   3   1
86   Bruno Martinez   3   1
87   Benjamin Crouzet   3   1
88   Julien Danloue   3   1
89   Romain Dheilly   2   1
90   Julien Roy   2   1
91   Benjamin Emo   2   1
92   Jean-François Parmentier   2   1
93   Arnaud Luttenschlager   2   1
94   Frédéric Duchemin   2   1
95   Vial Liguori   2   1
96   Romain Claperon   2   1
97   Geoffroy Babin   1   1
98   Sebastien Levasseur   1   1
99   Théo Sadaune   1   1
100   Thomas Kléber   1   1
101   Erick Moisan   1   1
102   Eihou Katou   1   1
103   Anthony Pentecote   1   1
104   Pierre Roland   1   1