Dragon Ub (Sans Squee) [Douglas Menger - 3ème - SCG P9 Rochester]

[belcherized]

Bon ok, alors respect si Mr Dragon le dit.
Je ne saisis pas la différence fondamentale de cette histoire : sur un time walk, le changement avec ou sans Sqwi , c'est que dans un cas, on fait CD-1 (pioche 2 & discard 3) et dans l'autre cas (au mieux avec 3 skwi au grave) on pioche 3.
Ou alors il y a autre chose :??

[fog.fog]

Pour commencer, j'ai pas teste Dragon...

J arrive pas à comprendre l'amelioration du temoin par rapport à l'ambassadeur...

Temoin :
Tu fais mana infini tu meules ton deck et Kill au souhait + Draw

Ambassadeur :
Tu fais mana infini tu meules ton deck et tu meules celui de l'adversaire et kill à la deep.

Ambassadeur prend : 2 slot de moins pas besoin du souhait MD et un slot en side le Draw.

Il y a quoi de mieux ?

Merci de m'expliquer.

[neonico]

Time walk est meilleur dans squeeless que dans dragon classique hein !
Et despon, developpe tes arguments pasque a l'inverse, je pense que cette carte est monumentale dans le deck, et en temps que joueur de controle contre, c'est tellement chiant de te dire que si t'as des solluces pour un tour, tu vas t'empaler sur le mec a 2 tours pour partir.

[vivleskors]

Je suis assez d'accord pour le kill au temoin... Je suis pas fan, et jaime quand meme beaucoup la meneuse qui permet de killer sous root maze (a condition de lavoir au grave). Cependant hardreanimer temoin (jme comprend :mrgreen: Je veux dire hors boucle) est quand meme plus style que de faire ca avec laquatus.

[vivleskors]

Je ne saisis pas la différence fondamentale de cette histoire : sur un time walk, le changement avec ou sans Sqwi , c'est que dans un cas, on fait CD-1 (pioche 2 & discard 3) et dans l'autre cas (au mieux avec 3 skwi au grave) on pioche 3.
Ou alors il y a autre chose :??

Ben dans un cas c'est un chuchotement de la muse en rituel et dans l'autre un draw 4, ca me parait etre une difference assez enorme deja.

[belcherized]

C'est trop contextuel pour être un avantage à considérer.
Pour avoir 3 ou 4 Squee au grave, le joueur de Dragon doit avoir passé une intuition, on se trouve donc en général t3 ou t4 (mid game),et à ce moment, Dragon veut gagner , pas piocher hein ;).
Dans les 2 builds, le time walk permet d'activer 2 fois Bazaar et de creuser de 4, après, gagner en ayant des cartes en main qui ne servent pas à la combo, c'est pareil que gagner avec duress+animate+wish ;)
Je ne suis pas connaisseur de Dragon, mais comme Fog.fog, je ne saisis pas où est l'amélioration de ce build. Dans le classique, l'animation permet de trouver le kill, là où ici il faut en plus le wish en main.
A part le fun de changer un peu de kill, quel est le + de cette version?

[fog.fog]

Belcherized
Pas besoin de Wish en main, il suffit d'avoir l'eternel au cimetierre pour la reanimé et  recuperer le wish apres s'etre meuler le deck ( Dragon + Bob ).

Mais je comprends pas pourquoi c'est mieux que l'ambassadeur.

S il la reanime directement, elle permet de reprendre des cartes interessantes ( Bob ou trall ). Je vois pas d'autre explication.

Un kill au trall ? Avec l'eternel deja reanime et en dragon reanimé sans BoB ? ( c'est ca l'avantage ? )

Merci d'avance.

[despon]

Time walk est meilleur dans squeeless que dans dragon classique hein !
Et despon, developpe tes arguments pasque a l'inverse, je pense que cette carte est monumentale dans le deck, et en temps que joueur de controle contre, c'est tellement chiant de te dire que si t'as des solluces pour un tour, tu vas t'empaler sur le mec a 2 tours pour partir.

J'ai pas d'arguments à donner, tu testes et tu vois par toi meme.

Pkoi y a pas y win alors que le deck joue full powered? Parce qu'il faut se rendre compte que c'est nul.

Pour le walk, l'argument de la bataille de contre ne fonctionne pas pour ce deck.
1. T'as que 4 contre
2.. Walk coute aussi cher que animate dead, quit à jouer un tour sans CA, je prefere gagner;)


Et oui belcherized, avec squee ça change completement tout.

TOUR 1 : draw + draw2= CA+3
Tour2: pareil= CA+3

Donc un timle walk qui detap et qui fait ancestral recall, ça parait super nice, et d'ailleurs ça l'est.


@concernant le kill:
Witness passe au dessus de blessing et pas laquatus. IL reste cependant que le kill est assez moisi, parce qu'il perd sur un remove sur une des 2 cartes et qu'il prend trop de slot.

[vivleskors]

Question a ceux qui ont tester le deck: Le deck supporte le CD crée par vampiric tutor?

[Lejay]

Question a ceux qui ont tester le deck: Le deck supporte le CD crée par vampiric tutor?

On parle du deck qui joue 4 BoB là ?  :P

[despon]

Bah dans la version sans squee tu va splus souvent chercher tral alors qu'avec squee, 9 fois sur 10 tu prenais bazaar.

Perso dans la version sans squee, je joue seulement 3 bazaar et je vais quasiment jamais en chercher un sur vampiric.

[vivleskors]

Donc il serait plutot a laisser?

[BasileAndres]

Pour avoir joué ce jeu (sans black lotus, j'en avais pas) lors du clichy XVI, je suis d'accord pour dire qu'il y a des choses à changer. Time Walk c'est inutile mais si vous y tenez mettez le à la place de l'Entomb. Y faut un bayou, et le side est à revoir ; Pernicious Deed c'est moins fort que Powder Keg.
Il faudrait quelque chose contre les decks type stacks, parce que si mon adversaire du quart de finale savait jouer, j'aurais perdu.
Pour le reste, je ne connais pas assez bien le type 1 pour dire.

[OnZeMoon]

Pour avoir joué ce jeu (sans black lotus, j'en avais pas) lors du clichy XVI, je suis d'accord pour dire qu'il y a des choses à changer. Time Walk c'est inutile mais si vous y tenez mettez le à la place de l'Entomb. Y faut un bayou, et le side est à revoir ; Pernicious Deed c'est moins fort que Powder Keg.
Il faudrait quelque chose contre les decks type stacks, parce que si mon adversaire du quart de finale savait jouer, j'aurais perdu.
Pour le reste, je ne connais pas assez bien le type 1 pour dire.

:mrgreen:

[vivleskors]

Time Walk c'est inutile

Alors la neonico Owned! :mrgreen: