Yop,
Orb of Insight est en ligne et répond positif à Meddling Mage !
Apres quelques tests, on aura pas :
- Vindicate
- Pernicious Deed
- Goblin Trenchies
- Undermine
- Absorb
- Mystic Enforcer
- Spiritmonger
Par contre, on aura :
10 Dragons :evil:
15 Counter - 2 Countered
20 Draw :roll:
Tu as le link pour l'Orb ?
Citation de: AlyumdrA le 08 Avril 2009, 10:54:48
Tu as le link pour l'Orb ?
http://ww2.wizards.com/Magic/Orb/4Sc1MEudg2.aspx
j'ai du mal a croire que des réedition vous intéressent dans un fofo eternal quand meme...
Citation de: adrienger le 08 Avril 2009, 12:46:01
j'ai du mal a croire que des réedition vous intéressent dans un fofo eternal quand meme...
pkoi tu crois que le changement sur les éditions de base me chagrine? ;)
parce qu'avoir 50% de réédition ça m'intéresse pas en effet :P
http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=155091
La nouvelle capacité Cascade me semble assez intéressante, j'espère qu'il y aura des trucs exploitables.
Citation de: Watanabe le 08 Avril 2009, 10:35:41
Par contre, on aura :
15 Counter - 2 Countered
A quoi ça sert d'éditer des contres quand ils font des trucs comme demigod, shusher ou bien encore ça :
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=87158&stc=1&d=1238258061)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
je trouve en effet que Cascade pourrait être pas mal
A noter un truc que je trouve tout de même relativement très fort (apres en T1 ça sera surement trop lent mais malgré tout ça doit pouvoir se caser dans des trucs...), que hito m'a montré:
Sages of the Anima
Creature - Elf Wizard
If you would draw a card, instead reveal the top three cards of your library.
Put all creature cards revealed this way into your hand and the rest on the bottom of your library in any order.
3/4
Couplé avec Sylvan Library, ça fait juste qu'on va se gaver de 5, 6 cartes par tour (jusqu'à 9 dans le meilleur des cas) sur un jeu monté pour, sans payer de PV, quoi :o
Ben... faut aussi avoir envie de ne piocher que des créas. Faut donc VRAIMENT le deck adapté, mais en vert-bleu y a sûrement moyen de faire ça avec mass birds llanowar etc.
Citation de: Watanabe le 08 Avril 2009, 10:35:41
Par contre, on aura :
15 Counter - 2 Countered
ah tiens, on vient de trouver les "2 countered" :moustache:
Ca veut dire quoi countered en fait dans ce contexte?
Citation de: La Divine Mandarine le 08 Avril 2009, 16:24:33
Ca veut dire quoi countered en fait dans ce contexte?
ça signifie un truc du genre :
"lorsque ce sort est dans la pile, il ne peut pas être contrecarré par des sorts ou des capacités."
edit : "countered" étant traduit par "contré".
(et non "changé en compteur +1/+1")
Citation de: Shebely le 08 Avril 2009, 15:56:24
Sages of the Anima
Creature - Elf Wizard
If you would draw a card, instead reveal the top three cards of your library.
Put all creature cards revealed this way into your hand and the rest on the bottom of your library in any order.
3/4
Dans elf ball si il est pas trop chère d'invoc ça defoncer !!!
C'est juste un anti-fizzle quoi PIANO
Citation de: Zmx le 08 Avril 2009, 17:11:21
Citation de: Shebely le 08 Avril 2009, 15:56:24
Sages of the Anima
Creature - Elf Wizard
If you would draw a card, instead reveal the top three cards of your library.
Put all creature cards revealed this way into your hand and the rest on the bottom of your library in any order.
3/4
Dans elf ball si il est pas trop chère d'invoc ça defoncer !!!
C'est juste un anti-fizzle quoi PIANO
Je pensais à la meme chose :D
Par contre, il est pas donné malheureusement, et il est bicolore: 3GU
Citation de: Shebely le 08 Avril 2009, 17:35:41
Citation de: Zmx le 08 Avril 2009, 17:11:21
Citation de: Shebely le 08 Avril 2009, 15:56:24
Sages of the Anima
Creature - Elf Wizard
If you would draw a card, instead reveal the top three cards of your library.
Put all creature cards revealed this way into your hand and the rest on the bottom of your library in any order.
3/4
Dans elf ball si il est pas trop chère d'invoc ça defoncer !!!
C'est juste un anti-fizzle quoi PIANO
Je pensais à la meme chose :D
Par contre, il est pas donné malheureusement, et il est bicolore: 3GU
lui par contre, c'est le nouveau meilleur ami de Momir Vig en EDH !!!
Citation de: Shebely le 08 Avril 2009, 17:35:41
Citation de: Zmx le 08 Avril 2009, 17:11:21
Citation de: Shebely le 08 Avril 2009, 15:56:24
Sages of the Anima
Creature - Elf Wizard
If you would draw a card, instead reveal the top three cards of your library.
Put all creature cards revealed this way into your hand and the rest on the bottom of your library in any order.
3/4
Dans elf ball si il est pas trop chère d'invoc ça defoncer !!!
C'est juste un anti-fizzle quoi PIANO
Je pensais à la meme chose :D
Par contre, il est pas donné malheureusement, et il est bicolore: 3GU
Bichlore et Cord of calling, vu qu'à priori squand tu pars en combo t'en as pas besoin avant... Mieux que regal force ceci étant ? Piocher 9-10 généralement, c'est pas mal comme anti fizzle.
Citation de: Shebely le 08 Avril 2009, 17:35:41
Par contre, il est pas donné malheureusement, et il est bicolore: 3GU
Ptet à la place d'un Royal force (si on est sous Glimpse)
Le Spellbreaker Behemoth, il est sympa je trouve :P
Peut-être que je me trompe, mais c'est pas la meilleure 5/5 de MtG depuis Juzam Djinn?
A part Tarmogoyf qui peut être plus rentable (mais conditionnel avec le cimetiere), ça parait une bonne bête tout de même, et avec un effet sympa en plus^^ Bon , après , les bêtes.deck en t1, c'est pas forcément tier1, mais bon...
L'intérêt de Juzam c'est qu'il sort trop facile avec messe noire ou sol ring. Là on perd cet avantage (même si le spellbreaker est vraiment immonde)
Rumbling slum a aussi été apprécié.
Ca manque d'uncos communes tout ca pour le miniwag la :)
Rumbing slum en construit c'était une tuerie....
Celui la sera au moins joué en Extended je pense, post rotation....
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=87773&d=1239416157)
La première carte "envisageable" en T1, comme thon dans un oath avec un plan tinker. Dommage qu'il ait pas la haste cela dit, du coup c'est probablement pas une meilleure option que les existantes. Ca reste un beau thon, immunisé au pet artos et probablement juste ultime dans les matchups aggros.
et en plus il fait peur :|
Ultime contre aggro en effet! Le lifelink est énorme contre ce match-up :D
une akroma artos :o
manque que protegé contre le bleu et c'était bon en TI :roll:
Citation de: astre le 11 Avril 2009, 10:14:14
une akroma artos :o
manque que protegé contre le bleu et c'était bon en TI :roll:
Heu, et Célérité un peu aussi quand même...
une belle daube donc :p
oath a-t-il vraiment besoin d'une créature ultime contre aggro, en fait? le deck lui-même est ultime contre aggro.
De toutes façons elle prend Sword et Disenchant !
...
:moustache:
Citation de: Jess le 11 Avril 2009, 11:31:19
Citation de: astre le 11 Avril 2009, 10:14:14
une akroma artos :o
manque que protegé contre le bleu et c'était bon en TI :roll:
Heu, et Célérité un peu aussi quand même...
j'ai pas dis bon dans oath, j'ai dis bon en TI.
avec une protect from bounce elle aurait été un bonne cible à tinker. là, elle vas juste servir à rien... (sauf bouleversement du méta ^^)
arreter demander trop d'une bete. cette bête, elle est archi jouable. des fois, avoir une 6/6 vigilance lifelink, ca aide. quand tu as titan ou leviatan sur table,et que tu as ca en face,tu rigole pas. pour faire la course vs agro, c'est la meilleur bete. elle sera jouée à un moment, tout dépend du méta.
elle a un gros défault: elle est pas jouable à la main.
Citation de: gush man le 13 Avril 2009, 12:16:34
arreter demander trop d'une bete. cette bête, elle est archi jouable. des fois, avoir une 6/6 vigilance lifelink, ca aide. quand tu as titan ou leviatan sur table,et que tu as ca en face,tu rigole pas. pour faire la course vs agro, c'est la meilleur bete. elle sera jouée à un moment, tout dépend du méta.
elle a un gros défault: elle est pas jouable à la main.
:moustache: ?
je vais réexpliquer: ce que je vois dans les autres post, c'est que l'on démolit uine carte sans l'avoir tester.
sur le papier, je vois
une créature un peu molle (pas de haste)
une bonne créature de gestion: elle fait gagner face à titan, face à léviatan de l'encrier, face à certain agro
pour moi, un DSC, un levithan ou un titan sont de meilleures cibles à tinker.
ca n'as pas haste donc c'est pas bon dans oath.
en side pour gerrer les deck aggro, c'est inférieur à projénitus ou archange de machinchouette.
conclusion: c'est mauvais en TI
après j'ai le droit de me tromper dans mon analyse.
le fait que ca race n'importe quelle bete est interessant mais elle est juste trops fragile :/
Citation de: astre le 13 Avril 2009, 20:01:38
pour moi, un DSC, un levithan ou un titan sont de meilleures cibles à tinker.
conclusion: c'est mauvais en TI
après j'ai le droit de me tromper dans mon analyse.
le fait que ca race n'importe quelle bete est interessant mais elle est juste trops fragile :/
Contre gob, même si elle ne bloque pas les pelleteurs, je pense que c'est la meilleure bête parmi celles qui sont listées.
Mais je pense que c'est pas loin d'être le seul matchup (avec zoo !) où cette bête est intéressante.
c'est bon contre aggro.
c'est bien, l'archetype existe pas en TI !
et un gob déchainé, ca le bloque pas des masses (tripple peleteur for the win! :|)
j'ai jamais dit que c'était ultime, ni que c'était nul. je dis juste que c'est moyen. moyen: unterme que certains solomoxien devraient apprendre, la perfection n'existe pas.
les autre cible de tinker aussi ont des défauts.
Citation de: astre le 14 Avril 2009, 20:13:46
c'est bon contre aggro.
c'est bien, l'archetype existe pas en TI !
ah bon ?
aggro hate sa existe pas dans le format ...?
enfin,quelqu'un de réaliste! agro hate, c'est présent (ca fait pas top 8). mais à ce qui parait pour acceder au top 8, il faut battre ce genre de jeu aussi.
Citationca fait pas top 8
Taiga.deck, anyone?
mouai.
quand je fait un deck, c'est clairement pas le deck que je prévois de jouer contre.
parle moi de fish, de ichorid, de tezz, de TPS, de oath, de stack...
contre tous ces decks DSC ou levitan > la nouvelle bete
donc comme en TI, il y a le choix, autant prendre le plus éfficace contre le plus de matchs ups...
Ca fait quand même une très bonne cible à tinker en side contre certains MU. Leviatan c'est mignon mais ca peut se racer avec un goyf ou deux. first stike et lifelink c'est frais aussi pour gagner de la vie avant de creuver sur une attaque...pré 6th edition rules powaaaaa :D
Bon, au lieu de se toucher le pissou, on peut parler de vraies cartes ? ;)
(http://www.wizards.com/mtg/images/tcg/products/alarareborn/dt0dtmfdti_EN.jpg)
Wahaaa, c'est joli, peut être jouable (avec second sunrise ?) !
J'achète !
Citation de: Jess le 15 Avril 2009, 08:42:32
Bon, au lieu de se toucher le pissou, on peut parler de vraies cartes ? ;)
(http://www.wizards.com/mtg/images/tcg/products/alarareborn/dt0dtmfdti_EN.jpg)
ROFLCOPTER
Une horreur ce truc....
Dans affinity en Extend c'est over fumax, c'est un walk en sacrifiant tes lands quoi :?
il y a pas souvant 5 lands en table dans affinity ;)
elle parait sexy comme carte... mais 5 artefacts c'est pas un peu trop pour etre jouable?
3 lands, 1 drum et ca, ca fait walk T3
Dans le tempo du deck, tu veux souvent faire walk T4 pour pas que controle stabilise,
C'est donc parfait.
T'as choppé ton glimmervoid et ton ancienne tombe et tu peux regarder gentillement ton walk arriver 2 tours trop tard
Et si tu bousille tout tes artos là dessus, c'est ravager/cranial qui vont pas etre contents
Citation de: Shebely le 15 Avril 2009, 10:40:02
T'as choppé ton glimmervoid et ton ancienne tombe et tu peux regarder gentillement ton walk arriver 2 tours trop tard
Et si tu bousille tout tes artos là dessus, c'est ravager/cranial qui vont pas etre contents
JE parlais en extend, donc dans une liste pure land artos avec springleaf Drum (ou whatever comment ca s'appelle)
Dans ton affinity T1, c'est sur que c'est pas sexy...
ça me parait vraiment nul comme carte
idem, ça parait mauvais.
qu'on soit bien clair, pas en T1 hein...
Dans affinity extended, c'est walk pour UB..
Mirror de Oath ??
Legendary Creature - Zombie Assassin 4UBR
Haste
Whenever Thraximundar attacks, defending player sacrifices a creature.
Whenever a player sacrifices a creature, you may put a +1/+1 counter on Thraximundar.
6/6
Sinon je trouve cette bête pas mal :
Qasali Pride-Mage GW
Creature- Cat Shaman
2/2
1: Sacrifice Qasali Pride-Mage: Destroy target artifact or enchantment
Citation de: magic-style le 15 Avril 2009, 14:02:03
Qasali Pride-Mage GW
Creature- Cat Shaman
2/2
1: Sacrifice Qasali Pride-Mage: Destroy target artifact or enchantment
:shock: :shock: :shock:
elle vient d'où cette info ?
Tu vas kiffer Beun si ca se vérifie :)
Ca peut etre assez enorme contre Oath, Shop, Tezz,...
Citation de: beun le 15 Avril 2009, 14:10:46
Citation de: magic-style le 15 Avril 2009, 14:02:03
Qasali Pride-Mage GW
Creature- Cat Shaman
2/2
1: Sacrifice Qasali Pride-Mage: Destroy target artifact or enchantment
:shock: :shock: :shock:
elle vient d'où cette info ?
Qu'est-ce qui choque ?
C'est un Viridian Zealot on legerement different. (bicolore donc il se sacrifie pour moins chere)
Citation de: Zmx le 15 Avril 2009, 14:33:27
Citation de: beun le 15 Avril 2009, 14:10:46
Citation de: magic-style le 15 Avril 2009, 14:02:03
Qasali Pride-Mage GW
Creature- Cat Shaman
2/2
1: Sacrifice Qasali Pride-Mage: Destroy target artifact or enchantment
:shock: :shock: :shock:
elle vient d'où cette info ?
Qu'est-ce qui choque ?
C'est un Viridian Zealot on legerement different. (bicolore donc il se sacrifie pour moins chere)
ça semble quand même beaucoup plus jouable en type1 que le zealot, qui nécessite GG à l'invoc et parait lourd dans un bicolore.
Perso quand j'ai vu le Qasali machin là-haut, j'ai pas pu m'empêcher de penser "hé mais attends, blanc-vert ça devient presque un archétype jouable", ce que zealot n'impliquait pas vraiment...
Citation de: beun le 15 Avril 2009, 14:44:03
"hé mais attends, blanc-vert ça devient presque un archétype jouable"
J'ai pensé exactement la même chose... à ceci près que je rajouterai une 3eme couleur (tres probablement B) pour duress et dark confident.
Citation de: Watanabe le 15 Avril 2009, 14:46:32
Citation de: beun le 15 Avril 2009, 14:44:03
"hé mais attends, blanc-vert ça devient presque un archétype jouable"
J'ai pensé exactement la même chose...
Et en vrai ?
Commence à y avoir du matériel, mais en GWB, y'avait déjà Kami, KAtaki et Ronom Unicorn, j'ai du mal à voir ce que ça change.
Citation de: neonico le 15 Avril 2009, 15:00:35
y'avait déjà Kami, KAtaki et Ronom Unicorn, j'ai du mal à voir ce que ça change.
donc 3 bêtes qui n'ont rien à voir avec cette nouvelle, qui est 2/2 pour 2 et disenchante pour 1 mana.
Elle supplante de loin les 2 autres casseurs (par sa polyvalence) et n'est pas incompatible avec kataki, bien au contraire...
Donc ce que ça change, bah ça donne un peu plus de puissance à un archétype blanc-vert, c'est pas rien quand même !!!
Beun,
bientôt des savanes dans les want lists ?
Citation de: beun le 15 Avril 2009, 15:05:50
ça donne un peu plus de puissance à un archétype blanc-vert,
Puissance, non pas vraiment.
Polyvalence, oui.
Apres moi je jouais plus Gw que GW ou Wg, donc le GG me genais pas. En plus, c'est un "elfe".
la puissance d'un blanc-vert réside amha dans sa polyvalence, mais appelle-ça comme tu veux.
;)
Ca apporte pas grand chose de nouveau au deck
Et le deck a jamais ete compétitif
Donc j'ai du mal à voir ce que ça peut changer.
Citation de: Jess le 15 Avril 2009, 08:42:32
Bon, au lieu de se toucher le pissou, on peut parler de vraies cartes ? ;)
(http://www.wizards.com/mtg/images/tcg/products/alarareborn/dt0dtmfdti_EN.jpg)
il y a que moi pour voir la combo avec pentavus /welder ?
Donc un truc qui fait gagner quand t'as déjà gagner c'est ça ?
Un truc qui fait pareil que Time Vault + Key Voltaic, mais qui coute plus de 10 mana dont une colorée avec l'obligation de passer le tour.
Citation de: astre le 15 Avril 2009, 17:16:30
il y a que moi pour voir la combo avec pentavus /welder ?
T'es trop court d'un artos aprioris (donc il faut un artos en plus tous les tour)
Et en combo avec Pentavus/Welder j'ai mindslaver qui fait la meme chose, en mieux :p
cte faux espoir sur :
Legendary Creature - Zombie Assassin 4UBR
Haste
Whenever Thraximundar attacks, defending player sacrifices a creature.
Whenever a player sacrifices a creature, you may put a +1/+1 counter on Thraximundar.
6/6
J'avais lu artefact.... Quand est-ce qu'ils comprendront que les thons, il faut qu'ils aient linceul, haste, vol (de preference) ... mais surtout, surtout, faut qu'ils soient artefact....
Citationla puissance d'un blanc-vert
Solomoxen a été reconverti en forum Type 2? :mrgreen:
La bête est sympa pour Wagic (excellente même), mais en T1? Bon hormis le fait que ça soit {W}{G}, Ronom Unicorn est mieux contre Oath (T1 bête de ton côté, l'adversaire qui fait T2 Oath, t'es mal avec cette nouvelle bête ça coute 1 de trop), et contre Stax ou Contrôle paralyser tous les Mox avec Kitaki c'est beaucoup plus efficace que d'en péter un seul. Ca pètera ni Leviathan ni Colossus.
Et le nouveau Time Walk je trouve ça ... nul. Même en Extended dans Affinity, faudra une bonne raison pour préférer un Time Walk à +5/+5 sur Ravager ou +5/+0 sur Cranial Plating. Eventuellement dans un KCI nouvelle version. Néanmoins, on "peut" en faire des choses avec Myr Servitor et Artificer's Intuition.
le time walk parait pas jouable en t1, à voir dans les autres formats
la bete vert blanche me laisse perplexe, c'est le genre de carte dont je maitrise pas la puissance
Les fish blanc ont trop de CC à 2, j'aurais preferé un truc moins bien a 1 ou mieux a 3, la j suis pas sur :?
les sorties du jour.
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=88056&d=1239835751)
le "signet" common de l'extension, présent dans les 5 double-couleurs amies. Rien de bien notable...
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=88061&d=1239835764)
Un genre d'hybride putrefy-vindicate.
Joueurs de t1, passez votre chemin. Le 2e, ptet en legacy.
J'aime assez le cachet ! Un des meilleurs sorties imho.
Pour l'EDH ?
Sinon Pulse va vite intégrer tous les Rock-Like... ca peut pas etre si mauvais que ca :)
Citation de: Watanabe le 16 Avril 2009, 08:48:02
Sinon Pulse va vite intégrer tous les Rock-Like... ca peut pas etre si mauvais que ca :)
C'est juste enorme en Legacy !!!
Moi qui voulais pas splasher Blanc pour vindicate je suis comblé.
Le "non-land" est quand meme handicapant ... Mais j'adore !
Citation de: Toad le 15 Avril 2009, 19:00:10
Et le nouveau Time Walk je trouve ça ... nul. Même en Extended dans Affinity, faudra une bonne raison pour préférer un Time Walk à +5/+5 sur Ravager ou +5/+0 sur Cranial Plating. Eventuellement dans un KCI nouvelle version. Néanmoins, on "peut" en faire des choses avec Myr Servitor et Artificer's Intuition.
BEn
Le truc, c'est que tu maxi sauces T4 tu laisses le mec a 5 ou 6, stoujours mieux de pouvoir le resaucer pour les points qui manquent quand le mec l'attend pas que se prendre son hurkyl's recall, même en extended.
qd tu sauces ton gars et que tu joues ca, tu pouvais aussi jouer un truc qui colle 5 ou 6 a la place en fait non? ;)
Citation de: CwaM le 16 Avril 2009, 13:31:51
qd tu sauces ton gars et que tu joues ca, tu pouvais aussi jouer un truc qui colle 5 ou 6 a la place en fait non? ;)
Comme par exemple ?
Snharpel ?
Blindage cranien ?
Disciple ?
la nouvelle vindicate vert noir est trop broken. wizard mets la barre haute, j'espere voir d'autre spoiler. peut etre sera t'on servit en type 1!
Citation de: Zmx le 16 Avril 2009, 14:29:02
Snharpel ?
Blindage cranien ?
Disciple ?
voire fatal frenzy qui est joué :)
Citation de: Zmx le 16 Avril 2009, 14:29:02
Snharpel ?
eh bien on dirait que kafel te contamine^^
la vindicate: grosse carte legacy, youpi
mais le thème multico de l'extension font qu'à mon avis y'aura pas grand chose pour le t1 de très jouable. bonne initiative quand même.
(http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=88155&stc=1&d=1239940080)
Sur MTGFrance.
La réédition était connue mais maintenant, on a l'image.
Pas trop mal :)
H.
"qu'elle a de fort joli d'ailleur" :)
Le nouveau Meddling est juste immonde, je préfère l'ancien design 1000 fois
faut peut etre pas deconner non plus hein, c'est pas la derniere messe noire :roll:
L'ancien design etait plutot mal dessiné, qd bien meme il relevait d'une certaine affection de la part des joueurs (merci Pikula)
Je prefere moi aussi l'ancien, mais pas pour le dessin, celui ci est nettement plus beau ^^;
j'aurai tendance à préférer le dessin de celui-ci, et sinon pour le reste je connais pas le flavor text de l'original mais ici on a "the violent wasteland" et donc c'est forcément plus puissant.
:twisted:
Artifact Creature - Human Wizard 2WUB
At the beginning of your upkeep, choose target opponent. This turn, that player can?t play spells or activated abilities and plays with his or her hand revealed. You can play cards from that player?s hand this turn.
Illus. Greg Staples #109/145 3/3
Citation de: magic-style le 17 Avril 2009, 13:57:18
Artifact Creature - Human Wizard 2WUB
At the beginning of your upkeep, choose target opponent. This turn, that player can?t play spells or activated abilities and plays with his or her hand revealed. You can play cards from that player?s hand this turn.
Illus. Greg Staples #109/145 3/3
Ca ressemble à un Slaver sur patte non ?
C'est juste une grosse tuerie, et en plus c'est un artos !
pour 5 manas? y a comme un bug, non?
CitationArtifact Creature - Human Wizard 2WUB
At the beginning of your upkeep, choose target opponent. This turn, that player can?t play spells or activated abilities and plays with his or her hand revealed. You can play cards from that player?s hand this turn.
Illus. Greg Staples #109/145 3/3
Attends, nan, c'est forcément un gros fake...
La carte est juste complètement abusée. Wizard, qui a déjà peur de ponder, nous laisserait pas une monstruosité comme ça. En plus elle se tinkeriserait...
On peut avoir la source stp ?
Oh putain.
CitationSen Triplets 2wub
Artifact Creature - Human Wizard Rare
At the beginning of your upkeep, choose target opponent. This turn, that player can't play spells or activated abilities and plays with his or her hand revealed. You can play cards from that player's hand this turn.
They are the masters of your mind.
Illus. Greg Staples #109/145 3/3
Source : http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=155091 (http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=155091)
C'est une tuerie sans nom.... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Citation de: Zanketsull le 17 Avril 2009, 14:37:13
C'est une tuerie sans nom.... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
ah ?
tu vois sa main, OK.
Mais tu peux pas le full-taper et tu peux jouer
que ses instants, sans "faire les choix" (façon "sur fact je prends le tas avec zéro carte").
Ca revient donc à l'empêcher de jouer ses contres, et à l'obliger à jouer ses instants à ton upkeep alors que la capa du mage est dans la pile.
Je trouve ça fort, certes, mais c'est pas une tuerie pour autant.
Citationtu peux jouer que ses instants
Ah ? Je la lisais pas comme ça.
Qu'est-ce qui fait que c'est restreint aux instants ?
Tel que je la comprends, dès l'upkeep l'adversaire ne peut plus jouer, et toi tu as potentiellement accès aux cartes de sa main, que tu peux jouer comme si elles étaient dans la tienne. Non ?
je vois pas pourquoi on pourrait jouer que les instants. C'est pas un slaver, tu les joues pas pour lui à sa place, tu les joues pour toi. Donc a priori tu peux tout jouer. Genre tiens ton tarmo pour moi, hop. Spa mal.
CitationArtifact Creature - Human Wizard 2WUB
At the beginning of your upkeep, choose target opponent. This turn, that player can?t play spells or activated abilities and plays with his or her hand revealed. You can play cards from that player?s hand this turn.
Illus. Greg Staples #109/145 3/3
CitationMindslaver
Legendary Artifact
4, T, Sacrifice Mindslaver: You control target player's next turn. (You see all cards that player could see and make all decisions for the player. He or she doesn't lose life because of mana burn.)
Moi je pense que c'est possible que ce soit une carte réelle et non un fake.. Ce n'est pas vraiment comme un Mindslaver, c'est clairement moins fort.. Celà permet de jouer à la place de l'adversaire pendant
notre tour,
après l'upkeep.. Ca fait beaucoup de conditions.. En gros, ton adversaire peut jouer ses éphémères, ses capacités activées ou autres avant que tu puisses mettre la main mise sur sa petite mimine adorée.. Mindslaver est un artefact aussi, mais incolore (c'est donc quand même beaucoup plus posable à la main, même si ce n'est pratiquement jamais le cas, mais dans des decks avec Mana Drain on ne sait jamais..), il permet de prendre le tour de l'adversaire quand on veut avec son "You control target player's
next turn." qui est beaucoup plus appréciable.. C'est vraiment le tour
entier de l'adversaire qu'on peut voler, on ne lui laisse donc aucune opportunité pour jouer des sorts en début de tour, avant l'upkeep ou autre, c'est sans appel..
De plus, je ne suis pas vraiment persuadé que Wizard of the Coast prenne pour prioritaire les joueurs de Type I qui ne jouent qu'avec des vieilles cartes et n'achètent presque aucuns boosters.. Ils y font un peu attention, mais je dois dire qu'on est un peu le vilain petit canard de Magic the Gathering à ce niveau là.. Et puis il est impossible de le poser "à la main" avec ses WUB (bon, anecdotique me direz vous..), la carte a beau faire son effet chaque tour, l'adversaire pourra avoir son propre tour tranquillement et trouver des solutions, jouer des éphémère ou autres capacités avant notre upkeep, attendre qu'on prenne notre upkeep après la pose de la dite créature...bref, beaucoup de défauts à mon avis..
Wizard of the Coast a
"peur" de Ponder parce qu'ils avaient
"peur" de Brainstorm en Type I, ils en avaient marre de voir des piocheurs qui creusent autant (avec des fetchs-lands, des tutors & Co les decks Type I permettant de mélanger facilement la bibliothèque..) et qui permettent de piocher les singletons si brokens dans un tel format.. En limitant Brainstorm ils on anticipé avec Ponder car tout le monde allait effectuer un remplacement..
Bilan: Je ne pense vraiment pas que ce soit un spoiler de folie, je préfère largement me manger ça qu'un Mindslaver..
Je vois pas trop pourquoi on pourrait jouer que des instants aussi...
et quand bien même, ca reste quand meme bien broken, en mirror de controle ou dans combo pour voir si le chemin est ouvert pour jouer une menace...
Accessoirement, tu piques les lands et les moxens :)
Non non, on joue pas à la place de l'adversaire... On utilise ses cartes en main comme si c'était les nôtres !
Je vois nul part en quoi on jouerait à la place de l'adversaire.
Citation de: Zanketsull le 17 Avril 2009, 14:37:13
At the beginning of your upkeep, choose target opponent. This turn, that player can't play spells or activated abilities and plays with his or her hand revealed. You can play cards from that player's hand this turn.
Citation de: quentin le 17 Avril 2009, 14:51:56
je vois pas pourquoi on pourrait jouer que les instants. C'est pas un slaver, tu les joues pas pour lui à sa place, tu les joues pour toi. Donc a priori tu peux tout jouer. Genre tiens ton tarmo pour moi, hop. Spa mal.
Pas du tout d'accord avec toi Quentin.
Il est écrit (d'après le texte indiqué) que tu peux jouer les cartes, tu les joues donc "à sa place", mais il n'en en aucun cas indiqué que les cartes arrivent en jeu sous ton contrôle.
A mon avis, tu peux les jouer en respectant les règles de magic... sachant que :
=> les cartes jouées pendant un tour qui n'est pas le tien, depuis ta main, sont forcément des instants.
perso c'est comme ça que je comprends la carte, ça m'étonnerait énormément que Wizards imprime un mindslaver résursif 2/2 pour 5...
Surtout en T1 on tu as les Mox pour te donner les couleurs de l'adversaire. bien que tu peut toujours les lands depuis ça main :lol:
Le plus dur est de le faire rester en vie durant le 1er tour...
Citationperso c'est comme ça que je comprends la carte, ça m'étonnerait énormément que Wizards imprime un mindslaver résursif 2/2 pour 5...
Tout à fait d'accord, enfin bon moi aussi c'est comme ça que j'ai compris le texte de la créature..
Bilan: Enfin bon, j'dis ça j'dis rien.. (surtout que c'est une
3/3 non?!)
Beun >>
Citation
les cartes jouées pendant un tour qui n'est pas le tien, depuis ta main, sont forcément des instants.
Justement, tu les joue pendant TON tour, pas celui de l'adversaire...
Et nul part, il est écrit que l'on joue
à la place de l'adversaire.
bah je sais pas, sur le "qui joue" etc., le wording est pas clair, ce qui laisse quand meme suspecter un fake.
Moi je le comprends comme "on peut jouer ses cartes comme si elles étaient dans notre main", mais c'est pas dit. En meme temps, quand tu joues les cartes pour un adversaire, le wording est spécifique aussi (cf le texte oracle de word of command par exemple). Louche donc.
Citation de: beun le 17 Avril 2009, 14:58:14
Citation de: Zanketsull le 17 Avril 2009, 14:37:13
At the beginning of your upkeep, choose target opponent. This turn, that player can't play spells or activated abilities and plays with his or her hand revealed. You can play cards from that player's hand this turn.
Citation de: quentin le 17 Avril 2009, 14:51:56
je vois pas pourquoi on pourrait jouer que les instants. C'est pas un slaver, tu les joues pas pour lui à sa place, tu les joues pour toi. Donc a priori tu peux tout jouer. Genre tiens ton tarmo pour moi, hop. Spa mal.
Pas du tout d'accord avec toi Quentin.
Il est écrit (d'après le texte indiqué) que tu peux jouer les cartes, tu les joues donc "à sa place", mais il n'en en aucun cas indiqué que les cartes arrivent en jeu sous ton contrôle.
A mon avis, tu peux les jouer en respectant les règles de magic... sachant que :
=> les cartes jouées pendant un tour qui n'est pas le tien, depuis ta main, sont forcément des instants.
perso c'est comme ça que je comprends la carte, ça m'étonnerait énormément que Wizards imprime un mindslaver résursif 2/2 pour 5...
Ouais sauf que si tu joues un spell à la place de, c'est toi le controleur du spell
donc ca arrive bien en jeu sous ton controle, et tu peux jouer rituel et tout.
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=88182&d=1239967747
Citation de: Shebely le 17 Avril 2009, 15:06:41
http://forums.mtgsalvation.com/attachment.php?attachmentid=88182&d=1239967747
ok, finalement mon général en EDH tricolore va ptêt pas être Merieke alors...
;)
Cela dit un bon gros +1 pour Quentin au final sur :
Citation de: quentin le 17 Avril 2009, 15:04:23
le wording est pas clair
edit :
après un peu de réflexion, j'aurai finalement tendace à être assez d'accord avec toi :
Citation de: Zanketsull le 17 Avril 2009, 15:02:30
Justement, tu les joue pendant TON tour, pas celui de l'adversaire...
Et nul part, il est écrit que l'on joue à la place de l'adversaire.
oue. Par ici les bebetes :twisted:. Par contre je vois pas trop quel archétype existant pourrait intégrer ca. Va falloir innover ^^.
Probablement, oui.
Remarque, slaver ? Je pense qu'on lui préfèrera toujours un steak en cible à tinker, et joué en rituel ça laisse le temps à l'adversaire de préparer sa main.
Je la vois bien en EoT -> TfK défausse triplets, tap welder, et zou.
Arrêtez un peu, vous croyez vraiment que l'adversaire va garder des en main des lands et des tarmo-like juste pour qu'on lui pique?
De plus il n'est écrit nulle part "without paying its casting cost" du coup ça paraît un peu moins broken.
Il n'en reste pas moins que je flipperai bien quand on me sortira cette carte en face...
c'est surtout que l'adversaire malin va se full-taper à son tour si il fait que la menace est active à ton prochain tour...
edit : gros disage de merde, pardon (ouai mais on est vendredi d'abord hein)
Au fait c'est l'ami des Draw7, lui. Y a sûrement un truc à creuser... En tous cas ça fera une bonner inclusion dans mon deck Time Spiral, en plus des cantiques il fait une bonne cible à tinker qui permet de comboter tranquillement le tour d'après! :-D
Oyo ?
Pourquoi se full-taper ?
Faut surtout jouer un max de spells intéressants avant que le controleur des triplets puisse les piquer...
Bah je ne comprend plus bien là, c'est nous qui jouons les cartes ou c'est lui?! Si c'est son mana c'est normal que ça arrive de "son" côté non?! (et donc là on part encore dans une optique où c'est uniquement des instants..) ou alors c'est nous qui pouvons jouer sa main?! Si c'est le cas c'est donc à nous de tout payer, remarque ça permet d'éviter les contres, de savoir que le chemin est libre et de pouvoir jouer sans problème.. Mais le mec aura le temps de tout jouer le tour d'avant si c'est bien nous qui prenons contrôle de sa main..
Bilan: Ca reste quand même assez chiant si c'est le contrôleur de l'artoss qui peut jouer les sorts de l'autre pendant son propre tour..
En fait, c'est le controleur des triplets, pendant son tour, qui pourra jouer les cartes de l'adversaires comme si elles étaient dans sa propre main.
En bref et simplement, si je joue triplet, garde pas trall ou tinker en main à la fin de ton tour...
donc tu payes aussi
par contre, te faut les manas colorés adéquates, quoi
penses pas jouer les gob adverses si tu joues mono bleu, en gros.
Exotic Orchard? Fellwar Stone? :D
J'ai dû rater des posts là, mais la capa de cette bête marche pendant NOTRE tour, non? Comment voulez-vous faire jouer des rituels à un adversaire pendant NOTRE tour?
Citation de: nicofromtokyo le 17 Avril 2009, 15:52:29
J'ai dû rater des posts là, mais la capa de cette bête marche pendant NOTRE tour, non? Comment voulez-vous faire jouer des rituels à un adversaire pendant NOTRE tour?
En gros, les cartes dans la main de ton adversaire sont "comme si" elles etait dans ta main.
C'est toi qui paye, c'est ton tour, c'est tes rituel.
Solomoxen c'est pas mieux?! Avec une City of Brass dans le deck ça va non?! (5 moxs, 1 Black Lotus, 1 Lotus Petal?!)
J'pense que faut pas non plus se dire qu'on va tout jouer, c'est juste un "petit bonus" si on peut placer un Tarmogoyf que le mec n'aura pas réussi à jouer avant soi.. Mais bon, c'est vrai que c'est chiant de se voir vider sa main par l'adversaire.. Par contre, aller chercher ça sur Tinker/Goblin Welder ça à la place d'un bon p'tit Darksteel Colossus/Inkwell Leviathan (pour gagner) ou d'un Sundering Titan (pour vraiment empêcher l'advairsaire de jouer..) j'en suis pas vraiment certain que ça puisse marcher.. C'est un peu trop long à mon avis (et c'est forcément via Tinker/Goblin Welder qu'on va le poser lui..) et ça ne fait pas vraiment gagner.. Imaginez le mec à rien de jouable?! On n'a pas les bons mana?! C'est que des contres ou encore des sorts rétroactifs?! Il a fait une full donc a gardé des Lands dans sa main?!
Bilan: Je pense que c'est encore ce genre de carte où on se dit "Et après j'fais ça et ça!! Et j'te joue ça!! *hahaha* Et après j'te défooonce dans trois tours!!" alors qu'on aurait pu mettre un bon p'tit Darksteel Colossus/Inkwell Leviathan ou un Sundering Titan.. Mais bon, peut-être qu'un deck-builder fou arrivera à optimiser à fond la carte?!
Citation de: Zmx le 17 Avril 2009, 15:54:06
Citation de: nicofromtokyo le 17 Avril 2009, 15:52:29
J'ai dû rater des posts là, mais la capa de cette bête marche pendant NOTRE tour, non? Comment voulez-vous faire jouer des rituels à un adversaire pendant NOTRE tour?
En gros, les cartes dans la main de ton adversaire sont "comme si" elles etait dans ta main.
C'est toi qui paye, c'est ton tour, c'est tes rituel.
Je trouve ça bizarre quand même. Je vois plus ça comme : vous pouvez jouer les cartes de votre adversaire, mais de façon légale, et que de son côté (si c'est notre tour, on devrait pas pouvoir caster de Tarmo même pour lui). Donc, je serais plus de l'avis premier de Beun : ça limite l'utilisation aux instants (tiens, tu vas jouer ce bounce).
Mais bon, le côté récursif, je te le fais tous les tours, c'est super relou. Mais je sens la carte plus gadget que broken (mais j'en sais rien en fait...)
Ludintel500 :
Bah, déjà, tu peux droper ses lands, s'il en a en main, c'est tjrs ça de pris pour toi, et de moins pour lui
Pour ce qui est de ne pas jouer ses sorts, faut voir aussi que lui non plus ne peut pas les jouer pdt ton tour (ici que les instants, OK mais donc pas de contres, quoi)
Dans un jeu combo qui intègre Tinker, ça peut etre une bonne cible à mon avis
Ensuite, dans un deck Transmuter, ça peut aussi s'intégrer non?
NfT:
Si t'as une carte qui dit que tu peux jouer la carte du dessus de ta biblio, ça te choque pas plus que ça, j'imagine.
Bah là, c'est pas le dessus de la biblio, c'est la main adverse.
Il est toujours propriétaire, mais tu es contrôleur.
Hop', un petit coup d'auto-citation..
CitationCelà permet de jouer à la place de l'adversaire pendant notre tour, après l'upkeep..
Moi je serais plutôt de l'avis premier de Beun ainsi que celui de nicofromtokyo, mais comme le Wording est vraiment étrange je ne sais pas trop quoi en penser.. Sinon c'est certain que ça fait toujours un land en plus pour nous, un petit truc comme ça par çi par là.. Après je ne suis pas vraiment persuadé que ça fera la différence.. Après, ce n'est peut-être pas une si mauvaise idée que ça comme cible à Tinker pour des decks combos.. Mais bon, je préfère quand même une bonne Duress/Thoughtseize pour regarder la main adverse.. C'est quand même moins dégueux de se retrouver avec Duress/Thoughtseize qu'avec un truc 2WBU..
Bilan: Font chier Wizard of the Coast à pas vraiment bien expliquer les cartes!! Parfois ils expliquent des choses évidentes (premier exemple en tête c'est Charmed Pendant..) et paradoxalement ils restent assez vagues là dessus où on peut avoir chacun une interprétation différente.. Faudrait tenter de voir sur des sites 'ricains si ils sont certains du ruling..
l'image :
(http://img.photobucket.com/albums/v121/aljones15/sen3full2.jpg)
moi ca m'a pas l'air d'être un fake !
par contre, comment ca marche... moi j'aurais bien parié sur la première version de beun mais là, je suis sur de rien. attendons la FAQ et on saura!
Je voit pas ce que vous trouvez pas clair...
YOU can play bahbahbah.
C'est vous qui jouer, et pas "à la place"
C'est exactement le meme wording qu'un Mind Desire ou un Destin partagé.
A mon avis, ils vont rajouter des mots après la dernière phrase. Où plutôt, j'espère qu'ils vont le faire rapidement sinon ce topic va atteindre les 20 pages en 3 heures.
Citation de: astre le 17 Avril 2009, 16:29:13
moi ca m'a pas l'air d'être un fake !
pourtant cette image c'est juste un jpeg fait à partir d'un photoshop (et encore, regarde bien les coûts de mana, ils sont pas bien centrés dans les cercles...), ça pourrait bien être parti pour un fake.
Mais depuis le temps que je checke les spoilers des prochains éditions sur mtgsalvation, jamais ils ont eu de fake dans leur listing, j'aurai donc plutôt tendance à leur faire confiance.
Cela dit, cette image ne prouve absolument rien (et vous avec entendu parler du site "magicsock" vous ???)
Les JPEGs ca veut pas dire fake... C'est les cartes que WotC envoie dans des mails au TO/Boutiques/Magazines ETC dans leur mail....
il a juste voulu prouvé que l'image disait rien vu qu'il vient de la faire lui même
moi la confirmation et l'origine de l'annonce sur salvation fait que ca doit être vrai.
il y aurai pas un jess pour confirmer histoire de ?
Citation de: Zmx le 17 Avril 2009, 16:37:09
Je voit pas ce que vous trouvez pas clair...
YOU can play bahbahbah.
C'est vous qui jouer, et pas "à la place"
C'est exactement le meme wording qu'un Mind Desire ou un Destin partagé.
Idem je trouve ça assez clair, pendant mon tour l'adversaire a sa main révélée, ne peut pas jouer de sort ou capa activée, et je peux jouer tout ce que je veux et peux jouer depuis sa main. Donc je peux poser en jeu un de ses lands de mon côté, je peux poser son tarmo de mon côté, si je joue son tinker, je sac un de mes artos, et je vais chercher dans ma bibal, si je joue sa fow, je retire une carte bleue de ma main, etc etc
Question conne: un land ça se "plays"?! :?
Citation de: Sir Katana le 17 Avril 2009, 17:03:11
Citation de: Zmx le 17 Avril 2009, 16:37:09
Je voit pas ce que vous trouvez pas clair...
YOU can play bahbahbah.
C'est vous qui jouer, et pas "à la place"
C'est exactement le meme wording qu'un Mind Desire ou un Destin partagé.
Idem je trouve ça assez clair, pendant mon tour l'adversaire a sa main révélée, ne peut pas jouer de sort ou capa activée, et je peux jouer tout ce que je veux et peux jouer depuis sa main. Donc je peux poser en jeu un de ses lands de mon côté, je peux poser son tarmo de mon côté, si je joue son tinker, je sac un de mes artos, et je vais chercher dans ma bibal, si je joue sa fow, je retire une carte bleue de ma main, etc etc
Je pense que ça résume bien la carte.
Cependant, qui va jouer ça? contrôle? (à priori ça rentre pas dans combo, ni aggro)
Je pense pas que ce soit avantageux pour lui: il faut que l'adversaire et une main remplit, avoir la mana nécessaire, on contrôle on vide sa main, et après? on bourre à la 3/3 pendant 7tour?
j'trouve ça un peu lent et inutile non?
Citation de: Ryuzaki le 17 Avril 2009, 17:27:13
j'trouve ça un peu lent et inutile non?
Ca protege tes sort de kill =) (ok comme xantid)
Et ça te permet de jouer ceux de ton adversaire :D
Citation de: Zmx le 17 Avril 2009, 17:43:58
Citation de: Ryuzaki le 17 Avril 2009, 17:27:13
j'trouve ça un peu lent et inutile non?
Ca protege tes sort de kill =) (ok comme xantid)
Et ça te permet de jouer ceux de ton adversaire :D
d'accord, mais je reste sur l'impression de base (qui n'est qu'une impression, et donc c'est susceptible de changer) que ça nécessite trop de conditions pour être vraiment intéressant (main de l'adversaire avec les bonne cartes, les bonnes couleur pour les jouer etc etc etc...).
Ceci dit, mirroir magique.deck à réussi à faire des résultats, donc on peu peut être tiré quelque chose de cette carte :D
ya que contre Ichoride que c'est pourri
contre tous les autres deck ... c'est une vraie tuerie !
Citation de: Ludintel500 le 17 Avril 2009, 17:22:19
Question conne: un land ça se "plays"?! :?
Dans le texte c'est play cards et pas spells donc je dirais que ça ne pose pas de pb...
en meme temps, ca va "gagner" le tour d'après de son arrivée. Sauf que ca va pas vraiment gagner. Comparativement, tezz gagne aussi vite et gagne vraiment. Donc pour savoir dans quel deck jouer ca, faut d'abord répondre à la question : pourquoi je jouerais ca plutot que tezzeret ? Dans quelles situations je préfère avoir cette bête plutot que l'arpenteur ?
Un deck avec null rod maybe ?
Perso je suis pas convaincu de la jouabilité de la bete, en t1 en tout cas. Déja que j'ai sorti slaver de mes listes de slaver :moustache:. Dans les autres formats -> :?:
@ Sir Katana: Merci, c'est ce que je pensais mais je n'étais pas certain.. :)
Bilan: Toujours poser des questions même si on pense qu'on aura l'air con..
en tout cas ça rentrera en Wag ^^
Citation de: quentin le 17 Avril 2009, 18:17:06
en meme temps, ca va "gagner" le tour d'après de son arrivée. Sauf que ca va pas vraiment gagner. Comparativement, tezz gagne aussi vite et gagne vraiment. Donc pour savoir dans quel deck jouer ca, faut d'abord répondre à la question : pourquoi je jouerais ca plutot que tezzeret ? Dans quelles situations je préfère avoir cette bête plutot que l'arpenteur ?
cette bete là se tinker, pas tezzeret !
Si tu la joues à la main, Tezzeret est plus facile à jouer et gagnera la partie au tour suivant, contrairement à ça.
Si tu passes Tinker dessus, tu feras soit Mindslaver - beaucoup plus radical et immédiat - ou Sundering Titan.
L'effet est grandiose, mais vu ce qu'on peut déjà jouer en T1, ça me semble injouable.
Citation de: Toad le 17 Avril 2009, 20:56:02
Si tu la joues à la main, Tezzeret est plus facile à jouer et gagnera la partie au tour suivant, contrairement à ça.
Si tu passes Tinker dessus, tu feras soit Mindslaver - beaucoup plus radical et immédiat - ou Sundering Titan.
L'effet est grandiose, mais vu ce qu'on peut déjà jouer en T1, ça me semble injouable.
grosso mer*** c'est ce que je dis non? :roll:
si toad le dit, j'ai un espoir de pas trop me tromper ^^
Citation de: neonico le 17 Avril 2009, 16:42:24
Les JPEGs ca veut pas dire fake... C'est les cartes que WotC envoie dans des mails au TO/Boutiques/Magazines ETC dans leur mail....
Ce sont des PDF depuis Alara...
à y réfléchir, étant donné qu'il y aura toujours de meilleures cibles à tinker, la meilleure carte pour "comboter" avec les triplets ca pourrait pas être transmute artefact ?
Peut être y a de quoi batir un archétype autour de la carte, avec l'option vault/key, et l'option triplets selon la situation de jeu. En t1 ca va être dur de rendre ca viable, peut etre en legacy avec une évolution du "transweldini", eventuellement en faisant évoluer un peu l'approche du jeu et la mana base, ca pourrait etre pas mal... A tester.
C'est techniquement plus jouable en Legacy qu'en Vintage je trouve, mais en Legacy les anti bêtes sont de légion, ce qui limite cruellement son intérêt.
Pour les Triplettes, j'imaginais bien ca dans un deck comme Mazzinger (cf le deck de Jess).
Avec les transmuter et tout, il a toujours pleins de mana, et avec ses city of Brass, il peut jouer n'importe quel spell a priori...
Citation de: Shebely le 17 Avril 2009, 16:02:24Ensuite, dans un deck Transmuter, ça peut aussi s'intégrer non?
C'est pas faute d'avoir essyé de lancer les gens sur cette piste ;)
Jcrois que globalement, faut pas négliger un détail : il FAUT je pense que ça soit hardcastable, donc jouer du blanc.
Et du coup, c'est beaucoup moins bien.
Dans un deck comme Bomberman, qui pourrait le supporter, jpense sincèrement que je jouerais Teferi avant ça.
Citation de: neonico le 19 Avril 2009, 19:36:31
Jcrois que globalement, faut pas négliger un détail : il FAUT je pense que ça soit hardcastable, donc jouer du blanc.
Avec Transmuter, tu peux te permettre d'en mettre au moins un ou deux, ne serait-ce que pour tester déjà
Donc deja que le deck est pas génial pour cette raison (gros steacks nombreux qui te pourrissent la palouche), tu te rajoute des boules noires ?
Okay ca se trashe sur FoW/TfK mais quand même
Wisescale Serpent 1GU
Creature - Snake
Whenever you draw a card, you may put a +1/+1 counter on Wisescale Serpent.
2/2
C'est pas la sauce ce truk ??
enfin plutot en Legacy avec 4 brainstorm :mrgreen:
C'est vrai que c'est super fort ce machin, ça a l'air de devenir énorme en 2 tours. GAWS?
Je teste déjà 2 listes avec ;)
Drastic Revelation %1 %U %B %R
Sorcery (U)
Target player discards his or her hand, then draws seven cards, then discards three cards.
Ca a failli rentrer dans mon EDH Zur qui tue avec Underworlds Dreams et Megrim :moustache:.
Citation de: nicofromtokyo le 21 Avril 2009, 16:51:29
Ca a failli rentrer dans mon EDH Zur qui tue avec Underworlds Dreams et Megrim :moustache:.
Comme par hasard ça faisait pile XIII points de dégâts.
:moustache:
Drastic Revelation => ça a pas une gueule a rentrer dans TPS ce truk ?
Peut etre un peu dur à cost...
c juste a chier :)
A la limite en mini wag =P
vu l'effet, c'est probablement une rare ;)
Citation de: magic-style le 21 Avril 2009, 17:56:19
Drastic Revelation => ça a pas une gueule a rentrer dans TPS ce truk ?
Peut etre un peu dur à cost...
au final, tu pioches que 4 cartes ...
et vu le CMC, a mon avis, Fact, ou meme Skeletal Scrying
Citation de: PeaceMaKeR le 21 Avril 2009, 21:10:41
au final, tu pioches que 4 cartes ...
et vu le CMC, a mon avis, Fact, ou meme Skeletal Scrying
Et avec Planning tu pioche -1 carte ?
Tu creuse 7 et tu garde la creme, ça a rien mais alors RIEN à voir avec "tu pioche 4".
Citation de: Zmx le 21 Avril 2009, 21:34:10
Citation de: PeaceMaKeR le 21 Avril 2009, 21:10:41
au final, tu pioches que 4 cartes ...
et vu le CMC, a mon avis, Fact, ou meme Skeletal Scrying
Et avec Planning tu pioche -1 carte ?
Tu creuse 7 et tu garde la creme, ça a rien mais alors RIEN à voir avec "tu pioche 4".
total +1, c'est ultime...
Citation de: neonico le 21 Avril 2009, 21:59:35
total +1, c'est ultime...
Faut pas deconner non plus :D
y'a marqué Rituel, c'est moche.
Très moche, comme le "R" marqué dans le cost :bear:
Depuis quand c'est un problème pour une carte d'être RUB ?
Citation de: Zmx le 21 Avril 2009, 21:34:10
Citation de: PeaceMaKeR le 21 Avril 2009, 21:10:41
au final, tu pioches que 4 cartes ...
et vu le CMC, a mon avis, Fact, ou meme Skeletal Scrying
Et avec Planning tu pioche -1 carte ?
Tu creuse 7 et tu garde la creme, ça a rien mais alors RIEN à voir avec "tu pioche 4".
ce n'est pas non plus ce que j'ai dis
Citation de: beun le 21 Avril 2009, 17:04:14
Citation de: nicofromtokyo le 21 Avril 2009, 16:51:29
Ca a failli rentrer dans mon EDH Zur qui tue avec Underworlds Dreams et Megrim :moustache:.
Comme par hasard ça faisait pile XIII points de dégâts.
:moustache:
Si tu as 0 carte en main seulement. Mais comme XIII ne sait jouer que Burn, c'est vrai que ca arrive souvent :moustache:.
CitationDepuis quand c'est un problème pour une carte d'être RUB ?
On va pas jusqu'a dire que c'est jouable en Vintage quand meme? 3 couleurs, Rituel, on se defausse de sa main, on se retrouve avec 4 cartes full-taped, ça fait beaucoup de défaut pour être broken.
Citation de: PeaceMaKeR le 22 Avril 2009, 02:18:19
Citation de: Zmx le 21 Avril 2009, 21:34:10
Citation de: PeaceMaKeR le 21 Avril 2009, 21:10:41
au final, tu pioches que 4 cartes ...
Tu creuse 7 et tu garde la creme, ça a rien mais alors RIEN à voir avec "tu pioche 4".
ce n'est pas non plus ce que j'ai dis
Ca y ressemble quand meme bcp :p
Sinon, en T1, bof.
Je voit deja personne jouer Wheel of Fortune qui coute 1 de moins, moins de coloré, et qui elle defausse pas 3 cartes apres le draw7.
bah sans compter que le net de 4 cartes est à mettre en balance avec les cartes défaussées avant de jouer le spell. Si t'avais 3 cartes en main avant de le jouer t'as netté +1, bon ok ca dig grave mais quand meme pour 4 et en rituel c'est pas si extraordinaire.
il y a une grosse diference avec roue de la fortune: l'adversaire pioche pas 7 :roll:
en gros, IMHO, en TI, c'est pas jouable (trops de mana coloré dans le binou et rituel) pour un effet qui fait pas gagner (même si ca y ressemble)
à la rigeur dans un dream hall.dec :mrgreen:
Citation de: nicofromtokyo le 22 Avril 2009, 05:14:08
Citation de: beun le 21 Avril 2009, 17:04:14
Citation de: nicofromtokyo le 21 Avril 2009, 16:51:29
Ca a failli rentrer dans mon EDH Zur qui tue avec Underworlds Dreams et Megrim :moustache:.
Comme par hasard ça faisait pile XIII points de dégâts.
:moustache:
Si tu as 0 carte en main seulement. Mais comme XIII ne sait jouer que Burn, c'est vrai que ca arrive souvent :moustache:.
C'toi la burn :moustache:
Citation de: XIII le 21 Avril 2009, 16:49:24
Drastic Revelation %1 %U %B %R
Sorcery (U)
Target player discards his or her hand, then draws seven cards, then discards three cards AT RANDOM.
pas glop.
edit : ah et aussi, y'a 1 incolore supplémentaire dans le coût (donc 5 de CMC au total)
edit2 : ah, et ça marche que sur toi !!!
Sorcery Uncommon %2 %U %B %R
Discard your hand. Draw seven cards, then discard three cards at random.
Every disaster holds mystery, for lack of sane witness.
oui et accessoirement c'est 2URB d'après la (désormais complete) spoiler de mtgs.
du coup, c'est completement pourrie comme carte.
next?
du coup y a même plus de débat sur la puissance supposée de la carte. lol
Citation de: La Divine Mandarine le 22 Avril 2009, 15:16:19
du coup y a même plus de débat sur la puissance supposée de la carte. lol
soyez pas aussi cruels, c'est quand même fort avec Uba mask. :moustache:
ca donne pas envie de le jouer! rituel 5 mana!!
pour le mini wag ca peut le faire cette carte
faudra la tester
y a des rares en mini-wag maintenant :€
Citation de: beun le 22 Avril 2009, 15:08:25
Sorcery Uncommon %2 %U %B %R
Discard your hand. Draw seven cards, then discard three cards at random.
Every disaster holds mystery, for lack of sane witness.
non non, rien :roll:
bon, la liste de reborn à trouver pour le TI ca donne quoi?
j'ai mis de coté:
quoalt x4
Qasali X4
Enigmes X2
Triplet sen X 1
Sphinge du vent X1
vous voyez autre chose pour le TI? (pas le vindicate quoi :p)
Batteuse arsenal
Crise d'identité
Funérailles de l'esprit
Crible temporel
Renaissance vengeresse
Porteguerre
Triplet sen
Le tout en x4, mais je suis un malade :p
jess, j'ai demandé les cartes jouable en TI, pas des truc tellement cher que ca sera joué que en bloc ;)
Citation de: astre le 10 Mai 2009, 17:57:33
jess, j'ai demandé les cartes jouable en TI, pas des truc tellement cher que ca sera joué que en bloc ;)
Généralement, j'ai des intuitions pas si mauvaises (Commandeer, Leviathan...).
Bon là, j'avoue, j'avais un peu rien à mettre sur ma liste, donc j'ai été moins regardant :p
Citation de: astre le 10 Mai 2009, 14:22:07
Triplet sen X 1
Juste une question : avec Transmute Artifact, on doit payer la différence avec du mana incolore, ou bien respecter le mana coloré à payer ?
j'avais mit Triplet Sen en side au BoM
et la seule fois où je le Tinker, dans la journée, mon adversaire me fait Time Walk => Ywill + Walk => 3eme tour j'arrive à te killer
donc c'est pas mal sur le papier pour le moment, à tester plus sérieusement :mrgreen:
Citation de: fury le 12 Mai 2009, 16:57:40
Citation de: astre le 10 Mai 2009, 14:22:07
Triplet sen X 1
Juste une question : avec Transmute Artifact, on doit payer la différence avec du mana incolore, ou bien respecter le mana coloré à payer ?
je pense que tu n'es pas obligé de respecter le mana coloré pour payer.
transmute artifact regarde le ccm soit le cout global de la carte, non?
Citation de: Ryuzaki le 12 Mai 2009, 17:52:50
Citation de: fury le 12 Mai 2009, 16:57:40
Citation de: astre le 10 Mai 2009, 14:22:07
Triplet sen X 1
Juste une question : avec Transmute Artifact, on doit payer la différence avec du mana incolore, ou bien respecter le mana coloré à payer ?
je pense que tu n'es pas obligé de respecter le mana coloré pour payer.
transmute artifact regarde le ccm soit le cout global de la carte, non?
C'est ce que je me suis dit. Si DanielK ou Juju passent dans le coin pour confirmer...
Citation de: fury le 12 Mai 2009, 17:56:41
Citation de: Ryuzaki le 12 Mai 2009, 17:52:50
Citation de: fury le 12 Mai 2009, 16:57:40
Citation de: astre le 10 Mai 2009, 14:22:07
Triplet sen X 1
Juste une question : avec Transmute Artifact, on doit payer la différence avec du mana incolore, ou bien respecter le mana coloré à payer ?
je pense que tu n'es pas obligé de respecter le mana coloré pour payer.
transmute artifact regarde le ccm soit le cout global de la carte, non?
C'est ce que je me suis dit. Si DanielK ou Juju passent dans le coin pour confirmer...
si tu pouvais mettre le texte oracle de la carte aussi, ça nous ferait gagner pas mal de temps ! ;)
Name: Transmute Artifact
Set & Rarity: Antiquities uncommon
Printings: Antiquities (Uncommon)
Cost: UU
Card Type: Sorcery
P/T:
Rules Text (Oracle): As an additional cost to play Transmute Artifact, sacrifice an artifact.
Search your library for an artifact card. If that card's converted mana cost is less than or equal to the sacrificed artifact's converted mana cost, put it into play. If it's greater, you may pay the cost difference. If you do, put it into play. If you don't, put it into its owner's graveyard. Then shuffle your library.
Gatherer :
* 04/10/2004 Additional mana spent to cover the differences in mana costs is not part of the mana cost of this spell. It is spent during spell resolution.
* 04/10/2004 The one from the library enters play when the spell is resolved, and this does not count as the playing of an artifact.
* 04/10/2004 The sacrifice of an artifact is part of the play cost of this spell and it is done when announcing the spell.
* 04/10/2004 You can't sacrifice more than one artifact to this spell.
* 04/10/2004 If the chosen artifact costs less than or the same as the sacrificed artifact, you simply put it into play without paying any additional costs.
* 04/10/2004 Because the "search" requires you to find a card with certain characteristics, you don't have to find the card if you don't want to.
Question pieges on dirait bien ...
Le "cost difference" ne précise pas si c'est le converted mana cost, ou le mana cost...
Edit: vu qu'on ne parle jamais de manaCost, c'est donc bien le Converted mana cost.
Donc tu paye pas la couleur
si j'avais du temps, j'irai vérifier dans les CompRules que
"card's converted mana cost"
précise bien qu'il s'agit d'un chiffre total, et n'est pas décliné en X manas verts, Y manas bleus, etc.
Citation de: beunhooh le 12 Mai 2009, 18:33:07
si j'avais du temps, j'irai vérifier dans les CompRules que
"card's converted mana cost"
précise bien qu'il s'agit d'un chiffre total, et n'est pas décliné en X manas verts, Y manas bleus, etc.
Un converted mana cost, c'est justement le chiffre, contrairement au "mana cost" (sinon chalice ça serais VRAIMENT de la merde :p )