si les lion's eye diamond sont au cimetiere est que le lance une yawgmoth's will , je remais mes diamond oeil du lion , est ce que je peut en tire du mana , meme si je n ai aucune cartes dans ma main
pourquoi ne pourrais tu pas?
et tu joues quel format? parce qque des LED et 1 will j'ai du mal ;)
je joue en vintage
bien sur, tu peux ;)
sauf que en vintage TI diamand de l'oeil du lion est limité à 1.
d'où la question de Cwam en fait.
à par ca, pas de problème.
Il est même possible de jouer will, craquer LED en réponce, se défausser de sa main, résoudre will, rejouer LED, le recraquer se défausser de sa main (c'est un effet pas un cout) et ensuite jouer sous will avec 6 mana en pool.
Citationse défausser de sa main (c'est un effet pas un cout)
Quand bien même se serait un cout, ça marcherait :
tu peux toujours discarder ta main, même quand elle a une taille de zéro.
accessoirement je me demande si c'est bien un effet et pas un cout justement.
mais comme j'ai la flemme de chercher... :oops:
surtout que ca change pas grand chose :mrgreen:
texte oracle :
Sacrifice Lion's Eye Diamond,Discard your hand: Add three mana of any one color to your mana pool. Play this ability only any time you could play an instant.
donc oui, c'est bien un cout...
Est-ce une capacité de mana ? ou est-ce contrable par Stiffle (et dans ce cas, ça change pas mal que ce soit un cout, ou non )
Sinon: Rust (http://www.magic-ville.com/fr/carte.php?leg232) ça doit le faire ;)
C'est une capacité de mana, comme tout ce qui s'écrit sous la forme "add [symbole/quantité] to your mana pool"
Donc non stiflable.
rules :
# The ability is a mana ability, so it is played and resolves as a mana ability, but it can only be played at times when you can play an instant. [bethmo 1999/11/17] Yes, this is a bit weird.
# You can discard a hand of zero cards to use this effect. [Duelist Magazine #16, Page 28]
Citationrules :
# The ability is a mana ability, so it is played and resolves as a mana ability, but it can only be played at times when you can play an instant. [bethmo 1999/11/17] Yes, this is a bit weird.
Je ne suis pas d'accord car dans ce cas on ne peux pas payer avec l'oeil du lion le cout de mana d'un sort que l'on est en train de jouer (et qui est sur la pile donc)! :shock:
Qu'en pensez-vous?
CitationJe ne suis pas d'accord
Déjà, c'est les règles officielles, donc y a pas vraiment à "etre d'accord" ou pas. ;)
Citationdans ce cas on ne peux pas payer avec l'oeil du lion le cout de mana d'un sort que l'on est en train de jouer
Ouais, c'est exactement pour cela que LED a été erraté : pour qu'un joueur ne puisse plus payer avec LED un spell qu'il a en main.
Ce qui rend la puissance de LED plus acceptable (sinon, c'est presque un Black Lotus).
CitationOuais, c'est exactement pour cela que LED a été erraté : pour qu'un joueur ne puisse plus payer avec LED un spell qu'il a en main.
Et Iggy Pop alors, je le met au placard? :cry:
CitationEt Iggy Pop alors, je le met au placard?
Du legacy Iggy pop :moustache:
Et sinon Iggy a toujours fonctionné comme décrit ci dessus par Mescal... tu utilise tes LED une fois que tu a payé IllGG avec une autre source de mana... et en aucun cas avec LED...
C'est comme ca depuis que le jeu existe ;)
"LED c'est BIEN !!!"
Mais c pas un BL', c'est bien en reponsse et si on a deja de la mana ;)
D'accord je m'incline :D
Je pensais que la carte permettait de faire plus de tricks.
Merci Mescal et Hemgath pour vos reponses!
tu peux l'utiliser pour payer les cout de madness...c'est déja ca!