Sujets

Je me suis aussi lancé dans la mode du défaçage de carte.

Voici ma première réalisation (inspirée d'une composition de Brom ou R.K. Post - je ne sais plus) dont le résultat n'est pas terrible :|




Petite question aux joueurs/arbitre, la "validation" de l'altération étant à la seule discrétion du Head Judge, avez-vous déjà expérimenté/prononcé un refus d'une altération ? Et pour quel(s) motif(s) ?

Bien que tout soit résumer dans le titre, je développe un peu.

Quelques Top Tier decks bien connus cherchent à jouer Ancestral Recall tour 1/2 (le cherchant via Merchant Scroll si nécessaire). De la même manière que l'on cherche à jouer ce sort, l'adversaire ne souhaite pas trop qu'il se résolve. Ce qui implique un comportement bien spécifique in game et même de deckbuilding.

Perso, la seule chose que j'ai fini par réellement reprocher à remand était que ça ne contrait pas ancestral qui est LA carte que tu ne veux pas laisser passer.

il joue trall, moi aussi, il me contre donc je contre son trall et hop personne ne pioche ^^

Néanmoins, lors du dernier Clichy, jouant Bomberman contre un Gifts, je me retrouve dans la situation suivante : Tour 2 de Belcherized, mon adversaire de la ronde 6 (j'étais on the play)

  Mon board : 2 Lands (1 tapped), 1 Mox
  En main : Trinket Mage * 2 ; Force of Will * 2
  On top of TeH deck : Land * 2 (vues grâce à Brainstorm)

  Il joue l'Ancestral qu'il avait cherché via Scroll tour 1. Et là, je me rappelle, l'enseignement de Maître KLu

ancestral qui est LA carte que tu ne veux pas laisser passer.

  Je FoW (pitch Trinket Mage), il FoW, je reFoW (repitch Trinket Mage), je suis à poil, il lui reste 3 cartes en main. Je perds.

La première FoW est partie mécaniquement et, sur la deuxième, j'ai eu l'impression que la première était une erreur (ce que pouvaient chercher les mages était sans doute la clef da la partie).

Aurais-je dû jouer différemment ou faut-il vraiment contrer Ancestral Recall à tout prix ?