Messages

Les américains trip sur Liquimetal Coating. Je ne saisis pas bien pourquoi. A part en casual, je n'imagine pas de combinaison efficace pour le moment. A moins que quelque chose m'ait échappé (un nouveau painter/grinstone ou vault/key??)

C'est parce qu'apparement ça déclenche facilement le Metalcraft et ça doit offrir quelques obscures possibilités.

Sinon perso, après quelques tests, je suis super emballé par la Semblance anvil! Dans mon Pseudo blue MUD unpow c'est une bénédiction, et ça me permet même de rentrer 2 ou 3 Mox Opal.
J'aime beaucoup aussi le Portal et la Wurmcoil Engine. Workshop a du pain sur la planche.

et Instill Energy (comment n'y avait-on pas pensé? ca donne la célérité et ça détape!)

Euh moi je te l'avais conseillé lors du débat Concordant Crossroads ou Lightning Greaves, vu que j'adore cette carte.
En tout cas, c'est clair qu'il risque de se refaire bannir le bestiau parce que le deck gagne en efficacité ce qu'il perd en fun.
Par contre le fait qu'en Battle Royale, tu peux potentiellement jouer à 1 contre 3 équilibre quand même un peu les choses, mais bon...
Perso j'ai plus super envie de jouer contre :evil:

Que de belles cartes!
Pour moi:

Bienvenue au pays! Ca avait l'air bien sympa ce BoM3, et éprouvant apparemment;)
En tout cas joli prestation à l'équipe japonaise, surtout pour Eroma qui fait un très bon classement!
Ton report m'a donné envie de manger du nutella, c'est malin...

Ca ça me paraît plutôt intéressant: un blast incontrable. Ca me rappelle l'époque ou certains T1 tuait à la Karvek's Torch.

J'ajouterai également une nuance : Il ne faut pas prétexter le casual pour ne pas travailler et optimiser son build.

Tout à fait d'accord mais c'est l'optique qui est difficle à définir. On en arrive d'ailleurs à la question de Nicoft concernant la ligne qui sépare le Fun de la Compet.
Pour moi quand l'adversaire commence à jouer tout seul et qu'on commence à s'ennuyer je crois qu'on peut raisonnablement dire qu'on a dépassé cette ligne à part bien sûr si on fait juste preuve de malchance.
En EDH, je pense que le choix du (premier?) général traduit assez bien l'état d'esprit du joueur. Evidemment il y a aussi le plaisir de builder mais bon...

Pour ce qui est de bannir les généraux j'imagine qu'on va quand même finir par en arriver là vu que ça a déjà commencé avec Rofellos dans certains tournois. Et même si je ne soutiens pas le principe, quand on voit des Erayo ou des Grands Arbitres partout, je pense qu'il y a quand même une petite liste noire à établir pour la santé du format.

Personnellement je pense que s'il y avait des cartes à bannir en plus des gros spoilers genre P9, ce seraient les Tutors (Demonic, Vampiric, Intuition, Enlightened, Wordly...) parce que c'est légèrement contradictoire avec l'esprit singleton et que ça m'a permet de chercher LA solution et en particulier Demonic et Vampiric à cause desquels j'ai perdu deux fois après qu'elles ont été jouées. Et je ne crois pas que ça n'est arrivé qu'à moi.
Une carte unique et sans tutor dans un deck de 100 cartes c'est déjà moins fort. Après faut voir les cartes qui déséquilibrent bien le jeu dès leur entrée en jeu, à savoir celles qui sont unilatérales dans leur effet ce qui n'est pas le cas de Balance par exemple à la différence de Upheaval...

Salut!
J'arrive bien après la tempête mais je voulais quand même rajouter mon grain de sable dans la conversation.
Je suis on ne peut plus d'accord avec Nicoft: je considère l'EDH comme un format principalement casual et fun
et c'est de cette façon que j'ai construit le mien et je pense que je vais bien me marrer avec car bien que contenant
d'excellentes cartes en temps normal, je ne pense pas qu'il soit très bon en terme de compétition.
Mais peu me chaut. Je ne l'ai pas fait pour ca.
Par contre, et c'est valable pour Magic en général, on ne pourra jamais empêcher les inconditionnels de l'optimisation et de la victoire à tout prix
de faire des decks abusés même en EDH qui est un format plutôt spécial il faut l'avouer. Evidemment
c'est un challenge que de faire un bon deck même dans ce format délirant et le but est quand même
de remporter des parties mais je plains les gens qui n'ont plus cette étincelle qu'on appelle le "fun" et
qui ne peuvent que penser en terme de Victoire-Défaite. Je ne parle pas pour TradewindRider, mais de cet
état d'esprit dit de compétition qui bouffe tout simplement le côté purement ludique au profit (et le terme est voulu)
du côté rendement. Après c'est un choix et si chacun y trouve son compte tant mieux.
Je fais partie de ces joueurs qui ont toujours joué pour s'amuser même si le frisson d'un tournoi de temps en temps
reste séduisant je dois bien l'avouer mais le comportement de certains m'a vacciné à vie de la compétition. Quoique
Nicoft m'a convaincu de faire quelques tournois T1/T1.5;) On verra bien. J'espère pas être un bye sur pattes...

et que ce soit dans un format construit ou casual l objectif reste le meme non? Si on joue sans essayer de gagner le jeu perd tout son interet et son aspect fun!

L'objectif reste le même certes mais pas le moyen et ce n'est justement pas le fait de gagner qui rend le jeu fun mais bel et bien la façon d'y arriver. La nuance est subtile mais essentielle.

Bon en plus c'était mon premier post (et je pense que vous me trouverez surtout dans la partie "casual" ;)).
Bonjour à tous les membres de Solomoxmen.

Magicalement.