Merci pour le message, je suis en vacances jusqu'au 3 septembre, donc je ne peux rien gérer pour le moment de toute façon
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Voir les contributions MenuCitation de: koubiak le 15 Mars 2011, 15:49:48
Salut,
Les sets suivant sont en vo ou vf ?
Ice age EX+ 70€ VO
Alliances EX+ (FoW EX-) 70€ VO
Terre natales EX+ 30€ VO
Mirage NM- missing Choking sands 85€ VO
Vision NM 60€ VO
Weatherlight NM 60€ VO
Merci.
Citation de: neonico le 09 Septembre 2008, 20:29:29Citation de: fury le 09 Septembre 2008, 17:08:05Citation de: neonico le 09 Septembre 2008, 11:56:42
C'est la variance entre 40 à 42 % de sources de manas dans les decks contrôle. Pour moi l'idél c'est 25/36, soit 41%. Ca a toujours été mieux dans l'équilibre pour moi que 24/36 ou 25/35 (death ou flood suivant le cas)
Après, dans un deck multi solution avec masse tutors, vaut mieux avoir la solution maindeck tutorisable que de perdre pasque tu jouais 60 cartes et tu l'as cutt.
Dans trinket slaver par exemple, je cutt systématiquement Echoing Thruth pasque j'ai Engineered explosives.... Ben ça m'a déjà couté des games, donc je l'ai rentré en 61ème carte.
Jrappelle quand même que ça joue à 0,7-0,8 % sur tes probas de piocher les autres cartes... Sans compter la densité donnée par les cantrips
D'autant que la façon qu'ont les joueurs de mélanger les decks fausse quelque part les probabilités de sortie. Quand on mélange à la main, l'ordre des cartes obtenu n'est pas totalement aléatoire.
Je suis donc d'accord pour parfois ajouter une 61ème carte nécessaire à la stratégie de jeu. Et j'ai vu des decks combo de 12 lands sortir correctement, sans stats de mulligan inquiétantes, alors que théoriquement il n'y a pas assez de lands.
Atention hein, je ne parle de 61eme carte que dans controle, pas dans le reste.
Pour l'histoire des lands, il parait effectivement que 2facteurs :
Les lands (mana sources en général pour le T1) étant très peu gardés en main car joués de suite, ils ont un coefficient d'usure des pochettes moins important que les spells, donc tendance à se stacker (Copyright Pierre Fayard, Aka Herode, GP Barcelone 1998).
Quand tu remballes une partie, t'as un tas de spells et de mana sources qui font qu'effectivement, le positionnement des cartes dans ton deck n'est pas totalement aléatoire et implique des paquets sur certains types de shuffle.