Gen Con 2010 Results

[belcherized]

Ok avec toi Nico, même en n'ayant jamais joué MUD de ma vie, contre un jeu contrôle, je tenterais aussi de le jouer à 2 pour couper Drain, Hurkyl, Demonic, Merchant etc. Mais tu sais aussi qu'il y a presque toujours un autre bounce de coût différent dans un deck de ce style ;) (varier les casting costs, varier les fecths, c'est le premier truc que les "anciens" apprennent aux noobz^^). Après, il y a des défauts pour tous les bouncers : Hurkyl se prend Calice à 2, mais coûte un de moins ce qui peut devenir vital avec des Spheres sur table. Bref, ça doit être du 50/50 entre Hurkyl et Rebuild, après le choix se fait sur de critères de préférence personelle je suppose.

Sinon, personne n'a réagi vraiment sur ce qu'a dit Adrien : vous trouvez pas que ça craint niveau PV cette liste? 3 Thoughtseize et 4 Bob, je trouve ça hyper dangereux, ça doit coller des pains à tout va :roll:... et en plus, le choix s'est porté sur Inkwell et pas Sphinx, donc même pas moyen de compenser et de regagner un peu de life :roll:

[Puinsai]

c'est vrai belcherized, j'ai suivi le streaming des world j'ai vu une roundes, la demi et la final du deck avec Bob (pas le confidant le player ;-)
a chaque fois il fini ra les pâquerette maitrisant la draw et ses pv à confidant grace à l'ultime Jace et à grand coup de brainstorm FREE !
il se fait gérer Jace est c'est la dead assuré pour lui ouep !

à l'origine de la liste de Ochoa un carré de Tormogoyf dans le SB était plus sexy que du REB je trouve,
pas nécessaire finalement les Tarmo REB>tarmo ds cette liste orienté + control

[fog.fog]

Le vainqueur ne joue pas de Mystical tutor c'est assez rare pour etre remarquer.
Meme si Mystical fait du CD ca reste un bon tutor pour trall et Tinker.

[Puinsai]

le top8 dispo, mais où sont les fish et autre ichoride  :D

http://www.pastimes.net/news/2010/aug/11/vintage-championships-top-8-and-decklists/

[fog.fog]

2 TPS dans une metagame avec autant de MUD, je me demande comment ils sont arrivés là ?
@+

[maitre yoda]

2 TPS dans une metagame avec autant de MUD, je me demande comment ils sont arrivés là

Ben facile tu gagne le toss et tu kill tour 1  :moustache:

[Deathknight]

Au vu des résultats, je suis impressionné par la perf des finalistes.
D'un point de vue théorique les listes ne sont pas optimisées pré-side contre MUD :  Saisie, Pierce (très moyen), que 2 Drain, Levy (<Sphinx dans le MU sauf vs Duplicant), Confidant qui fait toujours mal dans ce MU, et une dépendance au noi très forte. Post-side, il n'y a que 3 Claim pour améliorer le MU.

A comparer avec un deck comme Jacerator (4 Tarmo, 2 Trygon, 2 Claim, 4 Drain, et un deck presque bicolore d'un point de vue manabase dans ce MU avec 4 basics !), le deck est moins solide dans ce MU (quelques parties ne me permettent pas d'être à 100% sur, mais elles confirment mon impression). Par contre le deck est très polyvalent et s'adapte bien à la plupart des autres MU.

Je crois que la performance de ces joueurs contre MUD tient moins au deck qu'à leur niveau de jeu par rapport à celui de leurs adversaires. Les commentaires et reports sur TMD vont d'ailleurs dans ce sens. Cela n'enlève rien aux joueurs bien au contraire, mais cela doit ouvrir les yeux sur le vrai niveau de ce deck.