Cartes M2011

[adrienger]

90% de mes ponder, je vois une carte que je veux, au grand max deux. Cette carte est génial dans tous ces cas.

Je sens que je vais vite l'adopter :)

[Watanabe]

Clairement preordain est très bon! Je pense que je préfère a ponder et je vais essayer de lui trouver des slots dans DJ :-)

par contre, dans ton exemple Quentin, si 3 cartes mauvaises, bah l'avantage de preordain c'est que certes tu vas piocher la 3ème, mais les 2 autres tu les revois plus. Alors que sur ponder t'as toujours la possibilité de les ravoir après shuffle.

[nicofromtokyo]

Et l'avantage de Preorder sur Ponder, c'est que c'est jouable en 4 !

[copyme]

Liliana's Caress 1B
Enchantement

Whenever an opponent discards a card, that player loses 2 life.

Moi j'aime bien ca, un céphalalgie pour 2 ca arrache bien quand meme :)

[nicofromtokyo]

Waw, j'adore  :wub: 8 Megrim dans mon jeu Magus of the Jar!

[quentin]

par contre, dans ton exemple Quentin, si 3 cartes mauvaises, bah l'avantage de preordain c'est que certes tu vas piocher la 3ème, mais les 2 autres tu les revois plus. Alors que sur ponder t'as toujours la possibilité de les ravoir après shuffle.

3 mauvaises cartes, preordain va te faire piocher une mauvaise carte, à 100% sur.
Ponder va te faire piocher une carte au hasard donc tu as X% de chances qu'elles soit bonne en fonction de combien tu en joues dans le deck.
Sur les suivantes tu as le meme %age de chances de piocher des bonnes cartes, modulo les 2 cartes mises en dessous soit en % 2/Y cartes restant dans ton deck.

Dans cette situation ponder est strictement meilleur je trouve. Autant dans d'autres configs c'est discutable, autant sur 3 mauvaises cartes ca me semble assez net.

[CwaM]

vous avez pris en compte le fameux t1 ponder et au final je draw 2 des 3 cartes?

[Zanketsull]

vous avez pris en compte le fameux t1 ponder et au final je draw 2 des 3 cartes?

Ouaip, mais ça n'est mauvais que si 2/3 des cartes vues sont mauvaises. Ce qui, si ton build est bien fait, ne devrait pas arriver trop souvent non plus.  ;)
In fine, j'ai plus l'impression que les deux se valent grosso modo. Si on joue un certain nombre de cartes potentiellement mortes, on choisira plutôt preordain, sinon plutôt ponder. Mais bon, là on anticipe déjà une éventuelle dérestriction de ponder... Je veux plus me faire de faux espoirs.  :roll:

[CwaM]

il n'y a pas rapport qu'avec le build ...
genre tu veux pas un 2eme jace si t'en as un en main....

[neonico]

il n'y a pas rapport qu'avec le build ...
genre tu veux pas un 2eme jace si t'en as un en main....

Ca dépend grandement des matchups....

[adrienger]

L'exemple le plus concret pour moi c'est le ponder tour 1 pour trouver son deuxième land et qui trouve un land et 2 autres cartes dont tu te fous, puisque tu veux un autre land rapidement. Je trouve un seul land la plupart du temps, et là preordain est beaucoup mieux, même si c'est la 3 eme carte, car on peut de nouveau top decker un land là ou ponder nous bloque pendant deux tours.

[Rock-lee]

Si les sur les trois premières ta pas de land t'est bien avancé alors qu'avec ponder tu pourrai au moins shuffle.

Au final, j'ai l'impression que preordain est plus dans une optique control a savoir construire une main avec de la mana etc... et ponder plus dans combo avec pour objectif de trouver UNE carte rapidement.

[adrienger]

C'est vrai que je me mettais dans la peau d'un deck controle ou controle-combo

[Watanabe]

[neonico]

Si les sur les trois premières ta pas de land t'est bien avancé alors qu'avec ponder tu pourrai au moins shuffle.

Au final, j'ai l'impression que preordain est plus dans une optique control a savoir construire une main avec de la mana etc... et ponder plus dans combo avec pour objectif de trouver UNE carte rapidement.

En fait, c'est à la fois un avantage et un inconvénient car si les 3 cartes ne intéressent pas, avec ponder tu as tout de suite une carte random parmi les N restantes dans ton deck, avec Preordain, tu as au tour d'après, une carte random parmi N-3, ce qui est donc plus lent, mais plus qualitatif.