Decklist Top 8 BoM III Vintage

[belcherized]

Il n'y a pas de Merchant Scroll dans la liste du 2ème, c'est curieux vu tout ce que ça peut chercher dans son deck :roll:

[nicofromtokyo]

Un truc qui me chiffonne : c'est un deck Stax qui gagne.

Ca vous laisse de marbre? Je trouve ça quand même super strange, la liste est certes prison-aggro, mais contre un deck controle bien lourd, elle semble quand même pas super fraîche. Elle colle à 2 le joueur de Drain, qui fait un Rebuild fin de tour et gagne dans le suivant après avoir 4 posé 4 iles. Bon ok j'exagère, mais autant les listes 3 couleurs ou légères en terrains, je veux bien comprendre que Stax à l'avantage, autant contre un UB à 16-17 terrains qui n'a qu'à se poser sur ses 2 iles pour Drainer n'importe quoi et faire le café par derrière, ça me semble étonnant quand même qu'un jeu Stax remporte un tournoi de 350 joueurs, d'autant plus qu'il y avait des Oath dans la salle (je m'en tape 2). Vous avez une matrix (comme aime bien notre ami Smnnnn) ? Ca vous ébouriffe pas autant que moi ?

[Lionceau]

Le truc qui me chiffonne c est que leviathan puisse etre joué MD sans welder, je trouve ca statisquement super suprennant (au moins la 11/11 ce remelange sur tfk). En test je m'etais deja retrouvé a pioché leviathan (sans jouer le deck de camille qui le pose a la main sans drain mais avec des shop tour tres tot^^) et super tu fais quoi apres?  :?

[PeaceMaKeR]

joué Welder uniquement pour ramener le Inkwell que t'as défaussé au TfK ...
... ca m'as l'air juste nul   :lol:

[Lionceau]

joué Welder uniquement pour ramener le Inkwell que t'as défaussé au TfK ...
... ca m'as l'air juste nul   :lol:

Repondre ça a ma phrase, ça m'a l'air juste ... nul  :lol:

Qui a dit que je ne voulais jouer que tfk + welder +levy? :roll: On a deja oublié que des builds comme slaver existe?

[belcherized]

Un truc qui me chiffonne : c'est un deck Stax qui gagne.

Ca vous laisse de marbre? Je trouve ça quand même super strange, la liste est certes prison-aggro, mais contre un deck controle bien lourd, elle semble quand même pas super fraîche. Elle colle à 2 le joueur de Drain, qui fait un Rebuild fin de tour et gagne dans le suivant après avoir 4 posé 4 iles. Bon ok j'exagère, mais autant les listes 3 couleurs ou légères en terrains, je veux bien comprendre que Stax à l'avantage, autant contre un UB à 16-17 terrains qui n'a qu'à se poser sur ses 2 iles pour Drainer n'importe quoi et faire le café par derrière, ça me semble étonnant quand même qu'un jeu Stax remporte un tournoi de 350 joueurs, d'autant plus qu'il y avait des Oath dans la salle (je m'en tape 2). Vous avez une matrix (comme aime bien notre ami Smnnnn) ? Ca vous ébouriffe pas autant que moi ?

Ouais, je suis assez étonné aussi. Surtout qu'il gagne alors que dans le top 4, les 2 autres decks sont des gros contrôle lourds avec Trygon Predator et toute la panoplie du petit bouncer (Hurkyl, Rebuild, Repeal) :roll:

Pour aller en finale, il a dû battre un de ces deux decks... je suppose qu'il a géré lla règle des 3T, et notamment qu'il a dû gagner le Toss, puis dérouler tour1 comme Stax sait le faire souvent ;)

[neonico]

Spa stax hein !!!
Et ça c'est ce qui change tout !

[nicofromtokyo]

Pour aller en finale, il a dû battre un de ces deux decks... je suppose qu'il a géré lla règle des 3T, et notamment qu'il a dû gagner le Toss, puis dérouler tour1 comme Stax sait le faire souvent ;)

G1 de la finale, il degueule sa main, MWS, Sphere, CotV, plié en 5 minutes. G2, la même en couleur. OK, c'est pas Stax, c'est MUD, mais ça joue Smockestack, Tangle Wire, CotV, Staff, Sphere etc, ça tue ensuite accessoirement au Ravager mais bon... Avoir des sorties de porcs, c'est une condition sine-que-non pour gagner, mais il a dû en aligner dans la journée pour arriver en finale quand même!

[PeaceMaKeR]

c'est un aggro shop(ravager) MUD plutot
c'est grossierement la liste que je je jouais ya 1an, mais avec un coté lock beaucoup plus lourd, 4 Tangle et 9 spheres, et adaptée à Inkwell avec 3 Karn
le seul choix +/- tendancieux, c'est les 3 Arcbound Ravager maindeck, alors que dans un meta' Tezz', faut s'attendre à croiser des Null Rod  :roll:

mais la seule chose qui me choque dans sa liste, c'est l'absence de Memory Jar  :shock:
parceque pour moi, les cartes auto include dans MUD, c'est Metalworker et Memory Jar quand même  :roll:

[neonico]

Ravager est important pour accélérer la vitesse de goldfish....
Moi ce qui me choque vraiment, c'est l'absence de staff, il est quand même bon dans le méta d'avoir un "oups i win" button
Sinon, ouais, +1 pour la jarre, ça paraît vraiment pas mal dans le deck, bien que pas forcemment très transcendant sans Welder.

[beun]

Sinon, ouais, +1 pour la jarre, ça paraît vraiment pas mal dans le deck, bien que pas forcemment très transcendant sans Welder.

avec un métalworker actif sur table, une activation de jarre-mémoire est amplement suffisante dans 90% des cas (ça correspond grosso-merdo à un mind's desire à 5).
Une fois sur 3 ça fait piocher bâton = GG

[neonico]

Sauf qu'il joue pas bâton mais pur aggro.
SPour ça que dans son deck je trouve pas ça transcendantal.

[nicofromtokyo]

Donc on est d'accord? Cette victoire sort un peu du métagame actuel? Je sais pas si netdecker cette liste est une super idée actuellement.

[OlafGrossbaf]

en fait vu le méta du BOM, jouer ravager n'est pas forcément mauvais, car en réaction à null rod (jouée par les decks budget exclusivement) il peut sacrifier suffisamment d'artos (tous ses moxen notamment) pour roxxer la tête du pauvre budget qui vient de perdre son tour 2 pour faire par grand chose.

Dans un méta hyper varié comme celui du BOM, sa liste m'a finalement l'air beaucoup plus modulable qu'un Mud plus classique qui mettera en moyenne plus de temps pour trouver son kill. D'accord avec neonico concernant la Memory Jar.

N'oubliez pas non plus qu'avoir une grosse bête pour défoncer Tezzeret n'est jamais dégueu.

[kLu]

Ne pas oublier non plus le facteur lassitude + fatigue physique et intellectuelle qui agit à la fin d'un tournoi. Un joueur de shop aggro en mode "reflexes" fera moins d'erreurs qu'un joueur de contrôle.