Post Restriction Slaver - Team Meandeck - Worlds 2008 (2e et4e) - 02-08-08

Démarré par neonico, 04 Août 2008, 11:10:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

SubwarBF

#45
02 Septembre 2008, 23:29:33 Dernière édition: 02 Septembre 2008, 23:36:38 par SubwarBF
jverrais bien aussi un artefact du genre myr servitor pour  %0 (récursif donc) pour welder "à l'infini" (par exemple seat of the synod tutorisable sur trinket et récursif avec crucible)

EDIT : en fait academy ruins fait très bien le travail...
par contre en france, c'est un métagame ichorid, contrôle ou TPS ?
20:47:28 ‹SubwarBF› salut Spartandevil
14/05/2009 20:47:39 ‹Spardantevil› HEYYYYYY CAAAAAAAAAAARL
14/05/2009 20:47:45 ‹Spardantevil› what's up mec :D
14/05/2009 20:47:44 ‹SubwarBF› c'est avec un K
14/05/2009 20:47:47 ‹SubwarBF› je précise ^^
14/05/2009 20:47:52 ‹Spardantevil› merde
14/05/2009 20:47:51 ‹SubwarBF› moi ça va
14/05/2009 20:47:54 ‹SubwarBF› et toi ?
14/05/2009 20:47:57 ‹Spardantevil› c'est encore plus stylé alors
14/05/2009 20:48:05 ‹Spardantevil› KARL ftw

La classe :D

SubwarBF

#46
03 Septembre 2008, 12:06:49
et comme sideboard j'avais pensé à :

4 Yixlid Jailer
2 Flametongu Kavu
1 Rebuild
1 Rack and Ruin
2 Sphere of Resistance
1 Trinisphere
2 Wasteland
2 Sower of Temptation

Qu'en pensez vous ?

P.S. : désolé pour le double post
20:47:28 ‹SubwarBF› salut Spartandevil
14/05/2009 20:47:39 ‹Spardantevil› HEYYYYYY CAAAAAAAAAAARL
14/05/2009 20:47:45 ‹Spardantevil› what's up mec :D
14/05/2009 20:47:44 ‹SubwarBF› c'est avec un K
14/05/2009 20:47:47 ‹SubwarBF› je précise ^^
14/05/2009 20:47:52 ‹Spardantevil› merde
14/05/2009 20:47:51 ‹SubwarBF› moi ça va
14/05/2009 20:47:54 ‹SubwarBF› et toi ?
14/05/2009 20:47:57 ‹Spardantevil› c'est encore plus stylé alors
14/05/2009 20:48:05 ‹Spardantevil› KARL ftw

La classe :D

neonico

#47
03 Septembre 2008, 12:25:23 Dernière édition: 03 Septembre 2008, 12:27:00 par neonico
Gars, on peut pas répondre sur un side sans métagame...
Un side ça se teste en fonction des matchups que tu penses rencontrer en ayant testé... Ca dépend aussi de ce que tu penses désider dans tel ou tel matchup, pour savoir combien de cartes tu peux rentrer dans tel matchup... Désolé mais là, je peux pas te répondre. Ce que je peux te dire, c'est que c'est pas du tout mon side...

Déjà, Wasteland en side implique que tu as Crucible maindeck, ce qui n'est pas le cas....


CitationYes,Tarmogoyf is probably better than Chameleon Colossus, but comparing it to Tarmogoyf is like comparing your girlfriend to Carmen Electra - one's versatile and reliable, the other's just big and cheap.(And you'd run both if you could get away with)

Citation de: Question posée au Ask The Judge
Q: I have Ashnod's Coupon, which says that it is invalid in Quebec in the flavor text. Can I still use it in Quebec? I think so, because flavor text is not rules text, but my friend disagrees.

Citation de: SubwarBF le 13 Juillet 2009, 19:59:15
R.I.P Nico, c'était lui le plus grand, pas ce pédophile de Michael

Blog Magic Eternal : http://magiceternal.wordpress.com/

SubwarBF

#48
03 Septembre 2008, 12:53:57
je joue personellement crucible MD.
je viens de tester un peu et crucible/strip ou crucible/waste ça fait souvent le café...
20:47:28 ‹SubwarBF› salut Spartandevil
14/05/2009 20:47:39 ‹Spardantevil› HEYYYYYY CAAAAAAAAAAARL
14/05/2009 20:47:45 ‹Spardantevil› what's up mec :D
14/05/2009 20:47:44 ‹SubwarBF› c'est avec un K
14/05/2009 20:47:47 ‹SubwarBF› je précise ^^
14/05/2009 20:47:52 ‹Spardantevil› merde
14/05/2009 20:47:51 ‹SubwarBF› moi ça va
14/05/2009 20:47:54 ‹SubwarBF› et toi ?
14/05/2009 20:47:57 ‹Spardantevil› c'est encore plus stylé alors
14/05/2009 20:48:05 ‹Spardantevil› KARL ftw

La classe :D

neonico

#49
03 Septembre 2008, 13:19:17
Tu vois pourquoi il est impossible de répondre à une telle question Karl ? Tu demandes des avis sur un side sans nous donner ton maindeck...


CitationYes,Tarmogoyf is probably better than Chameleon Colossus, but comparing it to Tarmogoyf is like comparing your girlfriend to Carmen Electra - one's versatile and reliable, the other's just big and cheap.(And you'd run both if you could get away with)

Citation de: Question posée au Ask The Judge
Q: I have Ashnod's Coupon, which says that it is invalid in Quebec in the flavor text. Can I still use it in Quebec? I think so, because flavor text is not rules text, but my friend disagrees.

Citation de: SubwarBF le 13 Juillet 2009, 19:59:15
R.I.P Nico, c'était lui le plus grand, pas ce pédophile de Michael

Blog Magic Eternal : http://magiceternal.wordpress.com/

SubwarBF

#50
03 Septembre 2008, 13:39:43
Citation de: neonico le 03 Septembre 2008, 13:19:17
Tu vois pourquoi il est impossible de répondre à une telle question Karl ? Tu demandes des avis sur un side sans nous donner ton maindeck...

en effet je comprends.

d'ailleurs maintenant j'ai aussi compris, comme tu l'as dit, que le métagame en question change beaucoup le side : à un tournoi 20 proxies, je m'attend à beaucoup de jeux powered ; à un BoM, y'aura beaucoup d'ichorid ET beaucoup de powered ; à un petit tournoi sans proxies local, je m'attend à pas mal d'unpow/aggro, mais aussi à quelques random powered...

personellement mon MD par rapport à ta liste (celle avec les trinket) est :

-1 EE -1 Sensei -1 Vampiric Tutor -2 Trinket -1 Underground Sea +1 Crucible +1 Echoing Truth +1 Misdirection +1 Volcanic Island +1 Duress +1 Gifts

mais dans un métagame avec beaucoup d'ichorid j'aurais tendance à jouer une liste similaire à la tienne
20:47:28 ‹SubwarBF› salut Spartandevil
14/05/2009 20:47:39 ‹Spardantevil› HEYYYYYY CAAAAAAAAAAARL
14/05/2009 20:47:45 ‹Spardantevil› what's up mec :D
14/05/2009 20:47:44 ‹SubwarBF› c'est avec un K
14/05/2009 20:47:47 ‹SubwarBF› je précise ^^
14/05/2009 20:47:52 ‹Spardantevil› merde
14/05/2009 20:47:51 ‹SubwarBF› moi ça va
14/05/2009 20:47:54 ‹SubwarBF› et toi ?
14/05/2009 20:47:57 ‹Spardantevil› c'est encore plus stylé alors
14/05/2009 20:48:05 ‹Spardantevil› KARL ftw

La classe :D

Zmx

#51
03 Octobre 2008, 20:15:44
(Parceque testez les bonnes et les partager c'est bien, partager ses échecs aide aussi a s'améliorer)

Bah voilà, avec les prix exorbitant des Strategic Planning, je me suis mis a chercher une carte pas trop mal.
Et pdt ces recherches j'suis tombé sur un post (de Toad je crois) qui disait a peu pret "Standstill ça pue, c'est comme si c'etait marqué 'Draw 3, discard 3'".

Hey mais ATTENDEZ, c'est pas le texte de strategic planning ça quasiment ? :D

J'relis un peu les post a ce propos, et avec plein de "Strategic c'est bien T1 avec un mox" en tete, j'me dit que Standill c'est carrement pareil, meme mieux !

Et en effet, a chaque fois que je joue T1 Landstill (quand je commence) ou T1 Landstill apres un bon rien sur la board de mon adv (FoW, ou juste rien), Standstill m'a carrement paru bien meilleur que Strategic. 9/10 fois, elle fait piocher en plus de gagner 2/4 Land Drop (ce qui rentre carrement bien dans slaver, non?)

Derriere on a souvent Drain/Soif/FoW d'up

On adapte un peu le deck au besoin (LoA devient meilleur, ptet qu'une bonne tranche peut remplacer Fire/Ice, autre chose?)

Mais alors pourquoi c'est une Fausse bonne idée ???

Bah en fait j'me suis apercu qu'avec slaver (ouais j'ai jamais joué slaver avant en fait), l'avantage sur la board en debut/milieu de parti on ne l'a jamais.
Et là ou on aurais besoin de creusé avec strategic, on se retrouve avec des Standstill completement mort en main à cause d'un pauvre Kird Ape on the board.

Apres le traditionnal "Big Turn" de slaver (celui ou on retourne le board avantage :D) standstill s'avere un bon piocheur :D


Bref, dommage :D

chewbac

#52
03 Octobre 2008, 20:25:09
Quitte à faire le dingue avec des "draw 3 discard 3" y'a ideas unbound pour UU en rituel mais ça ne fait pas vraiment rêver non plus...
même pas mal

adrienger

#53
03 Octobre 2008, 23:21:18
careful study est surtout 1000 fois mieux! au moins ca te fait un bon (enfin, pas trop mauvais...) tour 1 ;)
Site de la Team GT

Citation de: hooh le 15 Janvier 2007, 15:40:47
on me signale que life n'a pas géré phage hier a clichy  :lol:

Citation de: nicofromtokyo parlant de son deck le 31 Janvier 2009, 10:45:57
Ca remballe contre aggro et combo, ça marche pas génial contre un jeu controle bien joué, mais je ne pense pas que ce soit complètement pourri non plus.

Toad

#54
04 Octobre 2008, 14:08:44
Careful Study c'est vraiment nullissime ...

kLu

#55
04 Octobre 2008, 15:45:59
alors, là, je ne suis pas du tout d'accord avec toad
faut juste adapter un peu le deck autour..

Toad

#56
04 Octobre 2008, 18:15:54
Ca fait perdre des cartes, et on ne joue pas Madness. Le but de Slaver c'est pas de mettre des trucs dans son cimetière ASAP, ça reste un jeu Contrôle.

kLu

#57
04 Octobre 2008, 18:25:52
il faut bien sûr jouer deep analysis, qui reste une très bonne carte dans contrôle, afin de compenser les problèmes de CA engendrés par study.

En revanche, niveau quality advantage, elles remplacent très bien les brainstorm en permettant de filtrer les cartes boulet de la main. Son mana cost de U permet de le jouer systématiquement tour 1 et il s'agit d'une vraie menace pour l'adversaire suite à un welder tour 1 (forcer ou ne pas forcer à savoir que sur les 10 cartes vues, il peut bien y avoir un slaver ou un titan, à l'inverse des 3 cartes vues avec planing)

moteur à bonnes cartes, moteur à kill (couplé à welder) et quality advantage, le seul défaut étant que dans une optique strictement contrôle, on perds du CA en early game (même si DA en midgame permet des comeback monstrueux)

CitationLe but de Slaver c'est pas de mettre des trucs dans son cimetière ASAP, ça reste un jeu Contrôle.
quel intérêt à planning dans cette configuration ?

despon

#58
04 Octobre 2008, 21:35:46
Citationsavoir que sur les 10 cartes vues, il peut bien y avoir un slaver ou un titan,

Cooli sur les slaver t2 qui s'activent pas ... :P
Tout magic au meilleur prix: www.magicbazar.fr

kLu

#59
04 Octobre 2008, 22:56:35
dans pas mal de match up, slaver tour3 c'est loin d'être dégueux :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur