nouveauté mtg 2010

[Shebely]

Adrienger

Le truc c'est que perso, les editions de base merdiques, ça m'allait tres bien.
Je les achetais pas, ça me faisait que 3 blocs par an (hors coldsnap et eventide) et voilà

là, un bloc de plus, c'est autant d'argent à sortir, et qui plus est en se tapant 50% de rééditions.

Si tu n'achetes pas de boosters ou si dépenser de l'argent dans des cartes inutiles ne te gene pas je comprend que tu ne vois pas le probleme, ceci dit.

A moins que les rééditions soient vraiment tres interressantes, le bilan sera très certainement le même qu'avant pour moi, à savoir que j'acheterai les éventuelles qlq cartes qui me seront indispensables à l'unité et pour le reste, et bien ça restera en rayon du magasinn me concernant.

Mais l'idée générale me reste genante
On trouve qu'il y a trop de cartes par ans pour les budgets, alors pas de souci, ils retirent une carte par booster et ils rajoutent un bloc quoi

logique

[adrienger]

Despon l'a dit, il n'y aura pas plus de cartes, juste un core set tous les ans et plus de set random.

Personnellement j'avais entendu des rumeurs sur une éventuelle fin des core set il y a quelques mois et j'étais surpris la semaine dernière en apprenant qu'ils allaient faire ça. Mais je ne trouve pas ça idiot. Les core set ne se vendaient pas et n'intéressaient personne, mais étaient nécessaire pour le construit. Avec ça on arrive à un compromis  entre la nécessité de réimprimer des cartes et celle de rendre un set intéressant.

considère juste que c'est une édition comme les autres où tu vas acheter quelques playset pour jouer en Eternal, mais où tu auras moins de cartes à trouver.


Que celui qui a une meilleure idée que celle annoncée par WotC aujourd'hui me la donne :)

[Zanketsull]

Les core set ne se vendaient pas et n'intéressaient personne, mais étaient nécessaire pour le construit. Avec ça on arrive à un compromis  entre la nécessité de réimprimer des cartes et celle de rendre un set intéressant.

J'approuve.

Si ça peut, occasionnellement, amener un petit truc intéressant pour le vintage, moi je dis pourquoi pas. Surtout que franchement, l'édition de base, on ne s'en servait absolument pas.

[Toad]

le seul problème que je vois par contre c'est que je ne sais pas quand on aura un Unglued 3...par contre si on peut éviter un coldsnap 2...

Hey, Coldsnap c'est quand même l'édition d'où vient une des toutes meilleures cartes du Legacy et un ancien pilier de l'Etendu avant les derniers bans.

En terme d'impact sur les metagames et le jeu, Coldsnap c'est un set majeur :)

Moi des Colsnap 2 ça me plait tous les sets, une Uncommon à acheter en 4 et ça retourne un format !

[adrienger]

le seul problème que je vois par contre c'est que je ne sais pas quand on aura un Unglued 3...par contre si on peut éviter un coldsnap 2...

Hey, Coldsnap c'est quand même l'édition d'où vient une des toutes meilleures cartes du Legacy et un ancien pilier de l'Etendu avant les derniers bans.

En terme d'impact sur les metagames et le jeu, Coldsnap c'est un set majeur :)

Moi des Colsnap 2 ça me plait tous les sets, une Uncommon à acheter en 4 et ça retourne un format !

Tu penses vraiment qu'un set est bon parce qu'il y avait une carte brocken ? Skred et rune snag ont aussi été pas mal joué mais je persiste à dire que c'était une extension mal pensée et pas draftable.

[Arnono]

et puis toute seule son impact est tout de même moins important
on est obligé de jouer avec une carte d'un set posterieur sorti anterieuremnt
pas paradoxal tout ca?

[huguesparri]

Oula, c'est le moment de ma petite pilule et du gros dodo là.
La dernière phrase d'Arnono m'a achevé ^^

[Jess]

Je crois que les 4 derniers posts manquaient de moustache...  :moustache:

[gush man]

bonjour messieurs, je dirais juste que les set de base sont pour les joueurs t2. il servent à completer le format t2, bien sur que nous n'y trouvions aucun interet. ce qu'il faut voire, c'est que ca evite de prendre des places dans les stes pour éditer de nouvelles cartes. à mon avis le core set ne changera rien pour le type1, peut etre deux trois cartes pour relancer le format.il faut arreter d'etre critique, wizard fait des choix et il faut les assumés. moi je pense que ca peut que faire du bien, le jeu évolue.

le seul bémol: les rééditions de cartes merdiques. en effet, jace belren, serra angel, ca vends pas du rêve. black knight, c'est dépassé auvu du t2

[Zanketsull]

serra angel, ca vends pas du rêve.

Il fut une époque où si, justement.   :D

Et même si c'est pas ubber broken de la mort qui tue tout, c'est le genre de cartes qu'on aime bien ressortir de temps en temps pour des parties fun, et ça fait quand même partie de l'histoire de magic, black knight aussi. Donc pour moi, ça a entièrement sa place dans le core set, ça me paraitrait même hérétique qu'elle n'y soit pas (cf. 5e et 6e). A quand la réédition de foudre et counterspell ?  :moustache:

[huguesparri]

Là, jeplussoie: serra angel, c'est comme shishi et mahamot. On les jouera jamais en deck compétitif mais ça fait partie de l'essence même de Magic.

[quentin]

dernières rumeurs concernant M10 :

- On ne dira plus "play a spell" mais "cast a spell". (très probable)
- On ne dira plus "in play" mais "in the battlefield". (moyennement probable)
- Le mana burn disparaitrait. (moyennement probable)

concernant Alara Reborn :

- Le set serait full-multicolor (à moins d'un changement dans le système de numérotation des cartes).

[neonico]

- Le mana burn disparaitrait. (moyennement probable)

Ya plus de raisons de pas jouer mana drain lol

[beun]

- Le mana burn disparaitrait. (moyennement probable)

Ya plus de raisons de pas jouer mana drain lol

si, jouer shop  :moustache:

[hyst]

concernant Alara Reborn :

- Le set serait full-multicolor (à moins d'un changement dans le système de numérotation des cartes).

Pas nécessairement tout multicolore. Avec la numérotation actuelle il y a encore possibilité d'avoir les cartes hybrides, les artéfacts et les terrains évidement.