Cycles de Lands

[Toad]

Ca fait plus d'un an qu'on a pas eu ce sujet ici ... et avec les récents cycles je suis en train de faire le ménage dans mon Wagic.
Quels sont les bons cycles de terrains colorés pour un Wagic?

Actuellement je pensais garder :

10 Bilands
5 Fetchlands Onslaught
10 Bilands Ravnica
5 Taplands Invasion
5 Trilands Alara
10 Filterlands Shadowmoor (Mystic Gate)
5 Vivid Lorwyn
5 Panoramas Alara

Sachant qu'a priori, les Invasion sortiront pour les 10 nouveaux bilands M10.

[neonico]

Ca parait bien dans ton "petit" wagic

[Toad]

J'avais oublié les 5 Panoramas. C'est assez équilibré pour mon Wagic de 700 cartes, j'ai un petit peu moins de 10% de terrains (65).

Je parlais plutôt "en général", par exemple est ce que quelqu'un joue les Fetchlands Mirage, est ce que les Painlands sont meilleurs que les lands Shadowmoor ...
Tout ça tout ça quoi.

[neonico]

Je joeurias les fetches mirage au dessus des panoramas. Souvent tu les droppe, puis les craque à l'upkeep suivant, t'as moins de perte de tempo car les panoramas t'obligent à garder du mana open stu veux les craquer dans le tour., et ça tutorise les bilands.

Perso je joue (Wagic de 980 cartes)
20 dual
20 Shockland
10 Painlands
10 Filterlands
10 fetches onslaught
5 fetches Mirage

Les vivid/Taplands sont pas mal, mais j'ai préférer vraiment rentrer un second cycle de bilands fetchables.
JE pense virer un cycle, et j'hésite entre painland et Filtre land. Sachant que effectivement, je vais rentrer les 5 lands M2010, qu'ont l'air ultime avec 40 bilands
Du doup, je veux bien des avis aussi. A priori, les filterland sont encore joués, mais plus les pains, donc les pains vont surmeent sauter.

[Toad]

D'ailleurs les lands M10, c'est un cycle complet ou juste un cycle allié? Tu dis 5, c'est une info officielle? Ca colle mieux à un Core Set comme ça remarque.
Ils sont clairement auto include dans un Wagic, très peu de défauts, ils fixent à merveille en bicolore et sont très bon en tricolore pour des splashs.

Je préfère largement les filterlands aux painlands, mais mon Wagic est fait pour aller au Tour 20, donc se piquer à chaque fois c'est gênant. Pour les fetch Mirage je vais les ré inclure, à voir si je cut les Vivid ou les Panoramas à la place. Ou même les taplands tiens. Pas mal de choix. On joue souvent tricolore de part chez moi donc les Panoramas aident bien.

Ça se pimpe en quoi les fetchlands Mirage?

Sinon je tiens à garder un vrai singleton donc pas de sets en double.

[neonico]

D'ailleurs les lands M10, c'est un cycle complet ou juste un cycle allié? Tu dis 5, c'est une info officielle? Ca colle mieux à un Core Set comme ça remarque.
Ils sont clairement auto include dans un Wagic, très peu de défauts, ils fixent à merveille en bicolore et sont très bon en tricolore pour des splashs.

C'est pas officiel, mais un pote francais au japon a eu accès à l'info avant tout le monde, l'a postee sur mtgfrance, et il avait raison sur le texte. Et il disait : alliée uniquement. Et ça paraitrait logique car idéal pour splasher un 3c.

Je préfère largement les filterlands aux painlands, mais mon Wagic est fait pour aller au Tour 20, donc se piquer à chaque fois c'est gênant. Pour les fetch Mirage je vais les ré inclure, à voir si je cut les Vivid ou les Panoramas à la place. Ou même les taplands tiens. Pas mal de choix. On joue souvent tricolore de part chez moi donc les Panoramas aident bien.

Je suis assez d'accord pour Filter vs painland.... Sauf dans 5cc... Que le format soit pionce ou pas ne change pas le problème imo.
Si tu gardes les panoramas, imo vire les tapland, les vivid faisant la même chose en mieux, même dans les parties qui pioncent. Et surtout, 3 ou 5 couleurs>> juste 2 couleurs.

Ça se pimpe en quoi les fetchlands Mirage?

Japonais

Sinon je tiens à garder un vrai singleton donc pas de sets en double.

Jcomprends, mais je regrette pas mon choix personnellement. Mais après, j'ai vraiment équilibré avec une grosse dose d'anti non basic... Donc au final c'est assez safe.

[Thrond]

je joue les lands suivants dans mon wag de 800 cartes:

10 Bilands
5 Fetchlands Onslaught
10 Bilands Ravnica
5 Trilands Alara
10 Filterlands Shadowmoor
5 Panoramas Alara
5 painlands ice Age
5 painlands Apocalypse

[La Divine Mandarine]

Je me pose pas en exemple vu que j'ai pas la moitié des terrains que je voudrais posséder, mais les panoramas sont quand même cools si t'as pas énormément de duals/ravlands (pas comme nico, quoi) parce qu'ils vont déjà chercher trois couleurs et qu'ils peuvent servir en incolore direct.
Si t'as pas bcp de tour 1 ds ton wag, les mirage paraissent mieux néanmoisn, faut voir en ofnction de la courbe.

Après pour fetcher les duals t'as aussi d'autres cartes non terrains (farseek, abomination perverse etc.)

Personne joue les lands cycling carnage à part moi?

[neonico]

Sisi, je joue les cyclings carnage et les artos aussi.

[Toad]

Je me demandais justement, à propos de ces lands Onslaught, en voyant les listes de Cube sur MTGSalvation. Bon, hormis le fait que j'aime pas des masses de leurs Cubes parce que je trouve que c'est souvent des tas de cartes sans trop de cohérence ... c'est *vraiment* bien ces cycling lands? Si tu joues Life from the Loam je peux comprendre le raisonnement, mais sans? Genre, sur un booster de 15 cartes équilibrées sans truc infâme, ça se pick en quelle position?

En pseudo cycle de lands, quelqu'un a testé les double landcycling?

Et dans un pseudo même thème, les cailloux colorés? Les Talismans et les Signets sont évidents, et à part ça?

[CwaM]

deja qu'on joue pas des masses les cycling alors les double cycling no thx :)

[La Divine Mandarine]

Les lands cycling ça donne le seuil, ça fait du bien en fin de partie (plus qu'un basique), sinon ben ça se picke pas en premier bien sûr, en général une fois le draft terminé on se retrouve avec un tas de lands/cachets/fixeurs et on fait le point pour voir ceux qui pourraient être utiles dans son deck.

[neonico]

Je me demandais justement, à propos de ces lands Onslaught, en voyant les listes de Cube sur MTGSalvation. Bon, hormis le fait que j'aime pas des masses de leurs Cubes parce que je trouve que c'est souvent des tas de cartes sans trop de cohérence ... c'est *vraiment* bien ces cycling lands? Si tu joues Life from the Loam je peux comprendre le raisonnement, mais sans? Genre, sur un booster de 15 cartes équilibrées sans truc infâme, ça se pick en quelle position?

C'est pick tard quand t'as pas loam... Dans un draft en tas, ça se joue facilement si t'en pickes, même sans loam....

En pseudo cycle de lands, quelqu'un a testé les double landcycling?

Tu parles des lands cycling Urza ou des créatures en Reborn qui cycle 2 types de lands ?
LEs lands urza sont vraiment pas bons, par contre jvais tester les crea land cycling d'alara reborn.... (même si elles sont quasi toutes nazes hors land cycling....)

Et dans un pseudo même thème, les cailloux colorés? Les Talismans et les Signets sont évidents, et à part ça?

Ben hormis les usual suspect : Projecteur, lingot, gilded etc.... Y'a rien de bien à part ça imho.

[La Divine Mandarine]

LEs lands urza sont vraiment pas bons, par contre jvais tester les crea land cycling d'alara reborn.... (même si elles sont quasi toutes nazes hors land cycling....)

Les alara je sais pas, mais par contre y a déjà krosan tusker, dragon éternel et abomination perverse qui sont vraiment bons.

[Toad]

Pour les cyclers Onslaught, je fais quasiment exclusivement du Rochester, et je joue pas Life from the Loam, donc ça me semblait faible. Par contre niveau multi lands ou cachets c'est beaucoup plus important en Rochester qu'en tas, vu qu'on draft directement les cartes qu'on veut jouer et donc ses couleurs.

Les double landcycling je parlais des créatures Alara, c'est un pseudo fetchland pour 2, ça tutorise les dual ou les shockland et en late game mine de rien ça peut se jouer à la main même si c'est pas des super bêtes. Je les pick évidemment pas au dessus d'un double, mais sur un tapland y'a ptêt match en fait, l'écart en tempo est assez faible.

Pour les cailloux je suppose que les Obelisk c'est trop lent et trop cher?