B&R List / December 2009

[alex]

Moi je suis contre car j'ai pas envi d'en acheter 3 de plus.
et puis je voudrais pas que dredge est 4 terrains de plus qui font piocher    :D

[karn25]

Moi je suis contre car j'ai pas envi d'en acheter 3 de plus.
et puis je voudrais pas que dredge est 4 terrains de plus qui font piocher    :D

ouais enfin ichorid avec 4 loa je vois pas ce que tu dégage pour  :)

sinon unrestrict brainstorm!!! (je rêve je sais :mrgreen:)

[quentin]

Parce que bon, la restriction de thirst a fusillé un archétype entier, pas spécialement dominant, surtout compte tenu de la forte présence des tezz. Et puis bon, ça ferait un concurrent supplémentaire à vault.deck non ?

Je vois même pas pourquoi TfK a été restreint. La DCI voulait montrer qu'elle surveillait tezz, ils ont pris la seule carte encore en x4 dans le paquet (drain et FoW excepté) et l'ont restreint en espérant que ça freine un peu le paquet. Résultat : tezz joue maintenant conf à la place, et ils ont éradiqué un autre paquet qui n'avait rien demandé à personne.

La restriction de thirst a fusillé un archétype que plus personne ne jouait depuis plus d'un an de toutes facons (à part Mickael ;) ) et le remplacement de thirst par confidant fait clairement partie de ce qui a affaibli le deck pour le rendre moins dominant dans le metagame. il faut 3 tours a confidant pour creuser autant que thirst le fait, il est beaucoup plus fragile surtout dans un meta aggro (et donc équippé contre aggro), il trigger oath, etc. Remettre thirst en *4 ne rendrait pas slaver un archétype plus joué et redonnerait à Tezz une dominance dont on est contents qu'il l'ait perdue.

Sinon pour les 4 LoA, je suis vraiment pas convaincu par un MUC franchement, ou par ichorid. Le seul truc qui m'embete dans l'unrestrict, c'est que ca pourrait renforcer controle justement, qui peut être passerait a 2 ou 3, et qui n'a pas besoin de ca.

[Zanketsull]

le remplacement de thirst par confidant fait clairement partie de ce qui a affaibli le deck pour le rendre moins dominant dans le metagame.

De mon point de vue (pas forcément le meilleur, j'en conviens), si pour affaiblir un deck dominant, on doit restreindre un random piocheur (parce que TfK n'est bel et bien qu'un random piocheur, qui a juste l'avantage de faire du CA et d'être instant), c'est que le problème se trouve ailleurs. On pète pas un deck dominant (voire archi dominant aux USA) en lui virant ses piocheurs, c'est comme si on disait "4necropotence.deck c'est trop fumé, on va restreindre dark ritual".

Certains pensent que le vrai problème vient de vault/key : pas d'accord non plus. Imho, le vrai souci vient surtout de l'absence de stratégies de kill/moteurs alternatifs et viables, à cause de restrictions précédentes.

[Zmx]

Si pour affaiblir un deck dominant, on doit restreindre un random piocheur (parce que TfK n'est bel et bien qu'un random piocheur, qui a juste l'avantage de faire du CA et d'être instant), c'est que le problème se trouve ailleurs.

Ensemble, délimitons trall.

[mindtwist]

Chaos Orb x4

Final solution !

[Zanketsull]

Ensemble, délimitons trall.

Mouais, cooli sur les comparaisons douteuses, y'a quand même un monde entre les deux hein. Faut quand même comparer ce qui est comparable.
Parce que sinon, on peut toujours dire que meditate/catalog/etc ça rentre dans la même catégorie que trall (piocheur/CA/instant), ce qui serait juste une vaste blague doublée d'une avalanche de moustache. Trall est restreint pour la seule (et largement suffisante) raison que c'est un sort complètement undercosted pour un effet largement significatif.

[Zmx]

Ensemble, délimitons trall.

Mouais, cooli sur les comparaisons douteuses, y'a quand même un monde entre les deux hein. Faut quand même comparer ce qui est comparable.
Parce que sinon, on peut toujours dire que meditate/catalog/etc ça rentre dans la même catégorie que trall (piocheur/CA/instant), ce qui serait juste une vaste blague doublée d'une avalanche de moustache. Trall est restreint pour la seule (et largement suffisante) raison que c'est un sort complètement undercosted pour un effet largement significatif.

C'est vrai, Soif est meilleur. ça mets des artos au yard pour welder.
Je m'excuse de cette comparaison douteuse.

[Zanketsull]

C'est vrai, Soif est meilleur. ça mets des artos au yard pour welder.

Tout à fait.
D'ailleurs, si tu as des trall au deal, je veux bien te rendre service en te proposant de t'en débarrasser contre des cartes bien meilleures, puisqu'en plus elles mettent des artos au yard pour welder.  :moustache:
Et puis bon, comme disait Quentin, slaver était "un archétype que plus personne ne jouait depuis plus d'un an de toutes facons". Donc je crains pas des masses une surdomination du méta par slaver, si tu veux savoir...  :moustache:

[nicofromtokyo]

Burning Wish en 4 ftw! Je prends direct pour Belcher! On se rapprocherait de la version Legacy, avec 4 Mox Chrome et 4 BW en mono rouge, pif paf pastèque 25 tokens tour 1.

Cherchez l'erreur.

[Zmx]

D'ailleurs, si tu as des trall au deal, je veux bien te rendre service en te proposant de t'en débarrasser contre des cartes bien meilleures, puisqu'en plus elles mettent des artos au yard pour welder.  :moustache:

Je peux aussi te prendre tes Zodiac Dragon, contre des Volonté de yaugzebull car elles sont bien plus puissante.

Bien sur que trall est meilleur que soif. C'est juste que ton argumentation pour sa délimitation ne tiens pas la route.
Genre un "random piocheur", bah ouais comme trall, quoi.

Le probleme du T1, c'est que TOUTES les carte broken sont deja limité, mais avec des "random piocheur" il devient trop facile de les assembler.
Avec les "random tuteur" aussi, mais justement ils sont deja limité eux.

Les deck controle ne sont actuelement plus aussi dominant qu'avant mais,  a mon avis, reste bien assez puissant pour etre compétitif.

[fog.fog]

Pourquoi pas LED delimité histoire de ressortir les combos  :moustache:
Burning Wish ca reste un tutor à Will.

[PeaceMaKeR]

Burning Wish en 4 ftw! Je prends direct pour Belcher! On se rapprocherait de la version Legacy, avec 4 Mox Chrome et 4 BW en mono rouge, pif paf pastèque 25 tokens tour 1.

Cherchez l'erreur.

l'erreur c'est que Empty the Warrens fait des tokens par 2, donc forcément, tu ne peux pas avoir un numéro impair de gobelins
élémentaire mon cher watson  :moustache: :moustache: :moustache:

[adrienger]

Burning Wish ca reste un tutor à Will.

Personal tutor aussi... et c'est pas joué
Le seul intéret de Bwish dans combo, c'est de le jouer en one off pour le random accès à tes soluces en side (massacre, duress,etc.) et pour avoir accès à une deuxième tendrils. Jamais tu side out yawg quoi :shock:

[neonico]

Cherchez l'erreur.

Jlai trouvée...

STOI l'erreur :D