zoo Aggro

astre · 28 Octobre 2008, 07:46:34

moi, j'aime bien le concept oblivion ring.
Après, faut le tester. les 3 mana sont pas un problème sauf si on veux forcement jouer la carte a son tour 2.
Le plus souvent, j'ai bien les 3 mana sur la table au tour 3 au pire, au tour 4.

si on veut forcement un antibete, il y a ca aussi:
Échange au berceau
Éphémère tribal : changeforme
Changelin (Cette carte a tous les types de créature à tout moment.)
Retirez la créature ciblée de la partie. Son contrôleur met en jeu un jeton de créature 1/1 incolore Changeforme avec le changelin (Cette carte a tous les types de créature à tout moment.).

zozu · 28 Octobre 2008, 14:46:55

Citationvous avez essayé oblivion ring comme removal ça coute assez cher mais c'est pas mal je trouve. Trop lent?

J'avais lu "Onion rings", ce qui est nettement moins fort contre colosse :mrgreen:

J'aime bien le stingscourger, (ça doit venir de ma préférence aux gObs), ça pose une 2/2, qui peut bloquer, ou faire piocher si on fait le choix de skullclamp, par contre oui c'est une carte de plus dans la curve à 2 et clair que le jeu fait moins le malin sur calice à 1 ou 2 voir 2 calices (ssissi, c'est du vécu).

Notez que si il y à calice à 1 et 2 c'est pas un oblivion ring qui sauvera le jeu.

PeaceMaKeR · 28 Octobre 2008, 14:53:44

Citation de: zozu le 28 Octobre 2008, 14:46:55
Notez que si il y à calice à 1 et 2 c'est pas un oblivion ring qui sauvera le jeu.

non, sa sera un Rack & Ruin ! :lol:

godbless · 28 Octobre 2008, 14:56:07

3 manas contre shop en jouant zoo aggro c'est optimiste. Une bonne shattering spree ou un ingot chewer (qui a le defaut de pas etre combo avec Confidant) me paraissent plus interessants!

Watanabe · 28 Octobre 2008, 18:12:46

Juste pour blaguer mais Vial c'est pas rentable ? Je trouve ca lent, mais ca a fait ses preuves non ?

goboandco · 28 Octobre 2008, 18:30:14

ce qui est bien avec vial c'est que les bètes que tu pose sont incontrables

neonico · 28 Octobre 2008, 20:14:08

Le problème est que Null Rod lui est 100 fois supérieure dans le format, et tu peux pas jouer les 2...
Tas REB pour compléter, qui est plus synergique.

goboandco · 28 Octobre 2008, 20:23:59

oui mais si tu joue null rod tu peux pas jouer pincecrane et ta plus bcp de pioche donc tu passe vite en mode topdeck

neonico · 28 Octobre 2008, 20:25:35

Tu joues confidant pour compenser...

goboandco · 28 Octobre 2008, 20:33:06

ah oui c'est vrai DSL j'avais pas vu. Null rod ça roxe les jeux powered. En fois 3 ou fois 4 c'est qoi le mieux?

neonico · 28 Octobre 2008, 20:35:26

C'est une excellente question ça par contre. Malheureusement, il ne semble pas y avoir de vérité. Perso je serais tenté de dire que tu veux le faire T1 ou T2, donc 4, mais beaucoup de joueurs, surtout US, n'enjouent que 3, à succès également...

goboandco · 28 Octobre 2008, 20:37:46

Ouai dans presque tout les decks il y en a que 3 de null rod. Saisie vous pensez que c'est bien ou ça sert à rien?

astre · 28 Octobre 2008, 21:45:24

une fois, j'ai lu une phrase qui m'a fait dire: plus jamais 3 ! c'est eric becker qui l'a sortie mais j'arrive plus à la retrouver.

jouer 4 null c'est important car:

jouer null rod te fait gagner. tu t'en fout d'en piocher 2 car le premier t'a fait faire tellement de CA que perdre une pioche est complement irrelevant!

godbless · 29 Octobre 2008, 08:33:01

Je crois qu'il l'a dit dans le topic BUG sur TMD. D'ailleurs dans ce fish il ya quasi systematiquement 4 null rods et c'est pour ca qu'il gagne!

astre · 29 Octobre 2008, 08:54:09

Citation de: godbless le 29 Octobre 2008, 08:33:01
Je crois qu'il l'a dit dans le topic BUG sur TMD. D'ailleurs dans ce fish il ya quasi systematiquement 4 null rods et c'est pour ca qu'il gagne!

j'ai tout relu sans le trouver hier soir. :|