B&R du 20 juin 2009

[nicofromtokyo]

Quels sont les arguments sérieux qui sont censés convaincre la communauté que la limitation deTfK est nécessaire pour le format?

La DCI n'a pas besoin de convaincre, elle impose ;)

Tu m'as convaincu  ;).

[XIII]

La DCI a tellement de crédit sur solomoxen qu'on commente ses "futures" limitation dans Mène-à-Rien, c'est dire là ou ils sont tombés  :mrgreen:

[neonico]

Ca tue plus painter que slaver, qui n'existe plus... Et painter mettra des confidants, des remoras, Fact/soif/Tral/Gifts et aura toujours la même puissance intrinsèque qu'avant....

Worst retrict ever quoi.

[belcherized]

Je suis comme vous, je pense pas que TFK soit forte au point d'être restreinte...mais ô coincidence incroyable, j'en n'avais gardé qu'une seule en maindeck dans la dernière liste de BG que j'ai essayée :) ! Bon, c'est aussi parce que j'avais totalement zappé que Gush c'est pas naze dans une liste qui joue des Teachings et des bilands de partout, oubli rectifié à la place d'une TFK^^. J'en ai viré une autre pour mettre Fact, qui est un peu meilleur.
Je comprends pas Astre qui dit que Fact ne remplacerait pas TFK au cas où la carte serait limitée. Gush et Fact sont à mon avis des remplaçants plutôt évidents non?

[astre]

tu as mal compris ce que je voulais dire.

je voulais dire que si il restreignent soif, ils sont pas pret de derestreindre fact  :mrgreen:

[belcherized]

Ah là, on est d'accord :mrgreen:! Et ça ne sera pas pour faire plaisir à Adrien, qui attend en vain ce moment depuis longtemps ;)

[adrienger]

Ah là, on est d'accord :mrgreen:! Et ça ne sera pas pour faire plaisir à Adrien, qui attend en vain ce moment depuis longtemps ;)

QFT  :wub:

C'est ridicule de restrict TFK... AK, remora, confi et meditate les remplaceront tout simplement et painter ne sera plus joué (ou alors la version remora commandeer).

Nico a raison pour slaver, plus personne ne le joue.

non mais sérieux, ils n'auraient vraiment rien trouvé de mieux pour le meta (qui n'a rien de problématique amha) ? je serais quand même sur le cul si cétait le cas. le wiff total. Fumble absolu. :|

[Ryuzaki]

personellement, je trouverai ça ridicule de restrict TfK.

S'ils veulent vraiment bouger le format, qui est relativement sain (même si les choix sont trop limité en unpow  :cry: ), ils feraient mieux de derestrict certaines cartes, parce qu'on risque de jouer un format highlander là...

[adrienger]

Pour le coup je vois bien une derestrict de burning wish, ce qui pourait donner des decks basés autour de loam en vintage !

[Shebely]

Je pense que s'il y a une desrestrict sur des cartes qui touchent à la zone RFTG ça sera après la mise en place des règles M10, afin d'éviter des builds qui durent un mois :roll:

[OlafGrossbaf]

Si ils derestrict burning wish, alors je me monte un deck sur MWS et je le joue à un prochain tournoi.

Olaf, en mode, Où sont mes serum powder ?

[CwaM]

tu comptes faire burning wish sur des cartes exilées au powder?

[OlafGrossbaf]

nan, mais ce sera possible avec les nouvelles règles ?

[nicofromtokyo]

C'est l'inverse, c'est possible que encore un mois, après les Wish n'iront chercher que ton side-board. Donc, pour ton deck, c'est maintenant ou jamais!

[Zanketsull]

L'éventuelle restriction de TfK me fait penser à la restriction de gifts... C'est à dire que la DCI interviendrait sur un problème qui n'existe pas...

Et puis je ne sais pas ce que la majorité en pense, mais personnellement je m'ennuie un peu dans ce méta. J'en viendrais presque à regretter le méta pré-1er juin. De mon point de vue, le vintage, c'est le format du broken, où on tinkerise memory jar, où on place un gifts fatal, où on balance flash t2, ou encore où on enchaine les gush sous fastbond...

Donc j'ai l'impression d'être dans un méta qui se traîne un peu, et où les gameplans viables sont finalement pas très nombreux comparé à d'aures époques. Bref, j'accueillerais volontiers toute dérestriction permettant de "bourriniser" un poil le format : ponder, gush, flash... Et l'évident grim monolith, mais là c'est juste pour la forme.