WGDX Dragon

[ggeforce]

salut

cela fait plus d'un ans que j'ai pas vu de jeux dragon avaleur de monde,

Il y a une raison ? moins "bon" ou rapide qu'un ichorid ?

pourtant que je trouve un peux plus polivalant et moins sensible a yard hâte a la game 2 et 3

[Zanketsull]

Moins fiable dans la vitesse, plus sensible aux contres (ichorid récupère ses tokens même avec therapy/dread return contré), et t'es sûr d'avoir de 6 à 8 cartes de side en face qui te font la peau. Donc pas moyen de créer la surprise, y'a 30% de tous les sides qui te gèrent.

Bref, ça doit pouvoir toujours être jouable, mais de là à perfer...

[fury]

salut

cela fait plus d'un ans que j'ai pas vu de jeux dragon avaleur de monde,

Il y a une raison ?

La raison la plus importante est que les joueurs qui le jouaient se sont tourné vers autre chose, ou bien ont arrêté Magic (je pense à certains québécois qui traînaient sur TMD)

moins "bon" ou rapide qu'un ichorid ?

pourtant que je trouve un peux plus polivalant et moins sensible a yard hâte a la game 2 et 3

Moins rapide qu'un Ichorid, c'est pas sûr. Moins tributaire du mulligan, ça oui ! Aux games 2 et 3, Dragon peut utiliser des stratégies alternatives : kills sans graveyard, side transformel, etc.

Moins fiable dans la vitesse,

Moins de sorties explosives tu veux dire ? Tout dépend du build de Dragon. De plus, Ichorid a des départs à la game 1 explosifs, mais au prix d'un mulligan important pour toper bazaar.

plus sensible aux contres (ichorid récupère ses tokens même avec therapy/dread return contré),

Dragon a 4 duress et 4 FoW, l'argument paraît bien faible.

et t'es sûr d'avoir de 6 à 8 cartes de side en face qui te font la peau. Donc pas moyen de créer la surprise, y'a 30% de tous les sides qui te gèrent.

La gravehate, c'est pas nouveau, et ça fait pas peur à Dragon. Au contraire, plus de hate en face veut dire moins de pression, et donc plus de temps pour faire du CA et préparer la combo.

Bref, je pense que l'archetype a toujours sa place dans le metagame, même s'il est peu joué.

[ggeforce]

merci a vous deux 

sinon fury, tu aurai pas une deck liste a me donné comme base ?
5 ou 7 animation des morts ?
Squee ou deep analyse ?
ETC....

merci 

[Rock-lee]

Extirpate fait la peau à dragon tout en étant incontrable..

Dragon pouvais gérer des side avec 3/4 cartes de side pas 6 et surtout pas comme leyline ou extirpate qui sont très joué.

[Plumeau]

Pour le coup, jsuis plutôt avec fury, même si personnellement je le joue extrêmement mal, mais gly moins mal ;), so, en fait, je dirais pour une bonne part des joueurs qui ont migrés sur autre chose (voire, hors-MtG), et aussi une certaine impression que c'est juste moins bon que d'autres decks. Cela étant, avoir le choix entre Confidant Tezz ou Elephant Oath, moi ça me fait pas rêver non plus...

Enfin il est vrai que pour contourner la hate, faut bien savoir jouer le deck, et ça spas nécessairement le plus simple, malheureusement (jveux dire, ça aide pas Dragon à faire des perfs quoi... :p) - sinon, 7 anim, Squee ça craint, Read the Runes c'est bon, et un sb "transformel" imho.

[ggeforce]

Extirpate fait la peau à dragon tout en étant incontrable..

Dragon pouvais gérer des side avec 3/4 cartes de side pas 6 et surtout pas comme leyline ou extirpate qui sont très joué.

j'avais oublier extirpate mais bon je deck pour quand même gagné sur tinker ou animation + robot ?

[neonico]

Jpense que les vieux decks, c'est comme les vieux éléphants, on les laisse mourrir en paix, on leur fait un cimetière, on les enterre avec les honneurs, on reverse une petite larme dessus de temps en temps et on passe au méta d'aujourd'hui.... :roll:

[ggeforce]

shamane et rock-lee font bien revivre Madness, pourquoi pas dragon ?

[Rock-lee]

Madness ne compte pas uniquement sur le graveyard.

Le deck peut se prendre une ou deux tormod's dans une game et la gagné, ce n'est pas anodin car il y a life et squee comme moteur de pioche, alors se faire virer 1/2 squee ou une life c'est pas la fin du monde..

Dragon compte uniquement sur ca pour gagner et face a de la hate il se retrouve avec 6/7 animate en plus des squee qui ne servent pas à grand chose..

Serge à gagné un match sur T0 leyline, T1 bazaar défausse 1 agame, contre quelques spell avec pierce/snare/fow re top un agame pour coller 6 par tour.

[Zmx]

Madness ne compte pas uniquement sur le graveyard.

Le deck peut se prendre une ou deux tormod's dans une game et la gagné, ce n'est pas anodin car il y a life et squee comme moteur de pioche, alors se faire virer 1/2 squee ou une life c'est pas la fin du monde..

Dragon compte uniquement sur ca pour gagner et face a de la hate il se retrouve avec 6/7 animate en plus des squee qui ne servent pas à grand chose..

Serge à gagné un match sur T0 leyline, T1 bazaar défausse 1 agame, contre quelques spell avec pierce/snare/fow re top un agame pour coller 6 par tour.

Dragon aussi gagne au travers de 1/2 tormod's, c'est pour ça qu'il joue des Necromancy (entre autre)
Et post side, dragon a des plan B au grave hate comme le dit fury.

[neonico]

Et dans le meta d'aujourdhui, madness "gagne" parce que vous le bourres maindeck de cartes censées battre le meta, un mauvais Fish quoi...

[Rock-lee]

Non mais nico, je connais se genre de débat, tu va avancer des tas d'arguments qui ne vont pas tenir la route et ca va durer je ne sais combien de temps avant que tu me dise que de toute facon tu va pas changer d'avis...


Juste avant de dire des grosses bétises sur un deck que, apparemment, tu ne connais pas, ni le build, ni le fonctionnement, essaye de tester un minimum, madness n'as rien a voir avec un fish mais bon....

[neonico]

Commence par lire ce que je dis...
Jai pas dit que madness était un fish.... J'ai dit que le jeu est obligé d'être blindé de cartes de "hate" de certains decks suivant le méta, comme un deck fish...
Alors certes j'ai pas la liste exacte à la carte prêt, mais j'ai quand même une vague idée de ce que tu joues dedans pour t'avoir regarder jouer quelques fois lors du derneir tournoi que t'as fait avec...

[Rock-lee]

C'est vrai t'as pas dit que c'était un fish, t'as dit que c'était "un mauvais Fish quoi..."... lol

Une grosse différence.  :lol: