ptites questions !

Tef · 10 Janvier 2007, 22:50:09

merci bien mon bon monsieur de votre réponse

belcherized · 11 Janvier 2007, 10:57:19

Merci les gars pour vos réponses...

Citationc'est entre Beb et hydroblast que la différence est plus intéressante
(à l'époque ou hydro était jouée, que de bons souvenirs ce metagame dragon gob tog trinistax mindslaver-control)

en effet quand tu fais erreur de visée sur beb (qui était moins jouée à l'époque) tu peux pas cibler cibler l'erreur de visée avec la Beb alors qu'avec la pyro c'est possible, du coup Beb est mieux.

Entre Reb et pyrosalve, le mieux c'est de jouer un bon 50 % de chaque en cas de thérapie ou de meddling.

J'espère t'avoir éclairé

Merci Olaf , mais.....j'ai pas bien saisi l'histoire de la misidrection : tu parles de Beb, Reb, Hydro, Pyro, y a pas une erreur quelque part dans ton post?

Juju · 11 Janvier 2007, 12:44:26

Faut lire ca:

Citationen effet quand tu fais erreur de visée sur beb (qui était moins jouée à l'époque) tu peux pas cibler cibler l'erreur de visée avec la Beb alors qu'avec hydro c'est possible, du coup Beb est mieux.

Par contre dire que beb est mieux est a mon sens faux. Dans un deck voulant jouer des spells (pour faire du storm, flipper erayo...), tu joueras plutot hydro/pyro.

OlafGrossbaf · 11 Janvier 2007, 15:19:24

à l'époque on jouait Beb car le metagame était : dragon gob tog trinistax mindslaver-control et que hydro pouillait les welders les dragons et le jeu gob unpow, ele était donc mieux que hydro vu qu'elle se prenait pas la miss direction et quon sen servait pas pour monter son Storm CQFD

Juju · 11 Janvier 2007, 15:26:58

Citation de: OlafGrossbaf le 11 Janvier 2007, 15:19:24à l'époque on jouait Beb car le metagame était : dragon gob tog trinistax mindslaver-control et que hydro pouillait les welders les dragons et le jeu gob unpow, ele était donc mieux que hydro vu qu'elle se prenait pas la miss direction et quon sen servait pas pour monter son Storm CQFD

J'ai jamais dit le contraire :)

J'ai juste fait remarquer que tu disais que beb etait mieux dans l'absolu, ce qui est faux.

OlafGrossbaf · 11 Janvier 2007, 15:41:13

vi tu as raison :) et merci pour la correction je vais éditer mon post

Meuh · 13 Janvier 2007, 22:39:17

une petite question pour laquelle il me faudrait une réponse rapide svp :D

Words of Wind

Enchantment

1 : The next time you would draw a card this turn, each player returns a permanent he or she controls to its owner's hand instead.

Comment cela se passe-t-il pour le renvoi des permanents en main ? Quel joueur doit dire en 1er le permanent qu'il renvoie ? Car c'est impossible d'en renvoyer vraiment deux en même temps :)
J'aurais aimé savoir ce qu'il en était officiellement :P

Merci :)

XIII · 13 Janvier 2007, 22:55:45

Qu'est ce que ca change dans les faits ?

Aucun joueur ne recupereras la priorité entre la remonté des 2 joueurs, et en cas d'effets déclenché, on se base sur la regle du jouer actif / joueur passif.

Meuh · 13 Janvier 2007, 23:48:22

Citation de: XIII le 13 Janvier 2007, 22:55:45
Qu'est ce que ca change dans les faits ?

Aucun joueur ne recupereras la priorité entre la remonté des 2 joueurs, et en cas d'effets déclenché, on se base sur la regle du jouer actif / joueur passif.

Imaginons que le joueur ne peut pas renvoyer tous les permanents de son adversaire avec cet enchantement.
Ce dernier peut attendre de voir ce que le joueur remonte pour choisir quoi remonter ?
Car cela fait un certain avantage de décision.
Cela serait-il donc du genre joueur actif / joueur passif ? Donc le contrôleur de la paroles du vent en premier et son adversaire ensuite ? :)

XIII · 14 Janvier 2007, 00:18:27

CitationCela serait-il donc du genre joueur actif / joueur passif ? Donc le contrôleur de la paroles du vent en premier et son adversaire ensuite ?

Si c'est bien comme ca que ca se resoud et qu'on est pendant le tour du possesseur de la parole de vent, c'est le joueur passif qui remonterais son permanent avant (et de toute facon, meme si tu paies 15, ca serat toujours les joueurs qui à tour de role remonteraient un permanent)

Meuh · 14 Janvier 2007, 00:42:18

Citation de: XIII le 14 Janvier 2007, 00:18:27
CitationCela serait-il donc du genre joueur actif / joueur passif ? Donc le contrôleur de la paroles du vent en premier et son adversaire ensuite ?

Si c'est bien comme ca que ca se resoud et qu'on est pendant le tour du possesseur de la parole de vent, c'est le joueur passif qui remonterais son permanent avant (et de toute facon, meme si tu paies 15, ca serat toujours les joueurs qui à tour de role remonteraient un permanent)

Tout à fait d'accord pour la dernière phrase.
En revanche, merci pour la précédente qui répond à ma question :)

Bon maintenant dodo car demain Tours :arrow: Clichy :)

bob50 · 01 Février 2007, 12:39:08

Une petite question :

Peut on se dredger de 5 (sans mourrir) s'il reste 2 cartes dans notre bibliothèque?

Merci

CwaM · 01 Février 2007, 12:40:27

non

OlafGrossbaf · 01 Février 2007, 12:44:11

tu n'as le droit de dredger que s'il y a un nombre de cartes dans ta bibliothèque égal ou supérieur au dredge que tu veux effectuer.

BoOBaZ · 01 Février 2007, 13:15:34

Questions en vrac :

Peut on stifle une empreinte ( Duplicant / Sceptre Iso. / Panoptic Mirror )?
Si oui, que devient la carte que l'on voulait imprimer ?

Peut on stifle leur activation ( Sceptre Iso. / Panoptic Mirror )?

Peut on Stifle une ou les 2 effets de Razormane Masticore ( La défausse et les 3 pts de dégats )

Est-ce que les copies jouer par Sceptre Iso. et P.Mirror passe "au travers" d'un Chalice ( F/I sous chalice à 2, Timetwister sous chalice à 3 etc ... )

Lors d'une utilisation multiple d'une Memory jar dans un même tour ( plusieurs welder sur table ) comment gére-t-on les multiples mains retirées de la partie face cachée ?