Ichoride tu ne nous auras pas ... LdJHI en action

[beun]

Donc je comprend pas plus l'interet de la nouvelle bestiole (moi j'utilise charme d'emerald, ça untap et ça defonce Leyline.)

je pense que toute la différence réside dans le fait que charme d'émeraude, il faut l'avoir dans la main pour pouvoir la jouer...
;)

[Zmx]

Donc je comprend pas plus l'interet de la nouvelle bestiole (moi j'utilise charme d'emerald, ça untap et ça defonce Leyline.)

je pense que toute la différence réside dans le fait que charme d'émeraude, il faut l'avoir dans la main pour pouvoir la jouer...
;)

Sous leyline c'est carrement mieux en effet ;)

[quentin]

stitcher est U (plus combo avec cephalid coliseum et mana icho d'une manière générale), jouable depuis le gy, therapy-able, puis re-stitchable une 2e fois si on a eu led/BL/pioché de la mana, dread-returnable, crée des zombies... Emerald charm gère une leyline, mais stitcher tappe une tormod...

un report : http://www.themanadrain.com/index.php?topic=37636.0

[quentin]

C'est bien ce que je reproche a mana ichorid. Tu doit reflechir pour savoir si tu pioche ou si tu dredge.

:moustache: :moustache:


Sérieusement, tu dredges tjrs avec ces versions je pense, mais tu dredges si tu peux, c'est pas toujours possible.
J'ai pas mentionné, mais stitcher est incontrable/induressable, contrairement au charm, et donc laisse relativement useless les drains/duress de l'autre, en revenant à un mode relativement léger en spells par rapport aux mana'd traditionnels.

[Zmx]

Le jour ou j'aurais un peu de cerveau je testerais pour voir

[astre]

unearth c'est pas contrable comme capa?
c'est donc pas comme flashback...

j'aivais pas pensé à ca en fait :o

[CwaM]

l'unearth ca se stifle seulement :)

[adrienger]

ca ne créé pas de tocken sous bridge, c'est RFG si ca devait aller dans un GY

[quentin]

en effet j'avais pas vu le "or if it leaves play". C'est un poil moins bien du coup, meme si ca se dread return tjrs.

[XIII]

J'ai toujours joué des versions mana ichorid en tournois, et ça reste les versions que je préfère.
Pour faire simple, tu es un poils plus lent de base, mais tu es bien plus résistant après side.

C'est un peu comme conduire une voiture sur le perif: une Ferrari ça en jette pas mal, c'est rapide, mais le moindre problème et tu finis dans le bas-coté; un bon gros 35 Tonnes, c'est sans doute moins rapide et moins sexy, mais on peut toujours te balancer tout le side du monde, ça résiste bien mieux (et tu as la place pour un calendrier avec des Ferraris dessus.

Actuellement les sides se vidaient de leurs cartes anti-Ichorid, donc jouer des versions mana n'étaient sans doute pas nécessaire pour faire du résultat. Sur un gros tournois comme le BoM, je ne suis pas certains que les joueurs vont surcharger leurs sides contre Ichorid, ils vont sans doute privilégier la polyvalence, donc les veresions manaless devraient garder l'avantage stratégique malgré tout.

[neonico]

J'ai toujours joué des versions mana ichorid en tournois, et ça reste les versions que je préfère.
Pour faire simple, tu es un poils plus lent de base, mais tu es bien plus résistant après side.

C'est un peu comme conduire une voiture sur le perif: une Ferrari ça en jette pas mal, c'est rapide, mais le moindre problème et tu finis dans le bas-coté; un bon gros 35 Tonnes, c'est sans doute moins rapide et moins sexy, mais on peut toujours te balancer tout le side du monde, ça résiste bien mieux (et tu as la place pour un calendrier avec des Ferraris dessus.

Actuellement les sides se vidaient de leurs cartes anti-Ichorid, donc jouer des versions mana n'étaient sans doute pas nécessaire pour faire du résultat. Sur un gros tournois comme le BoM, je ne suis pas certains que les joueurs vont surcharger leurs sides contre Ichorid, ils vont sans doute privilégier la polyvalence, donc les veresions manaless devraient garder l'avantage stratégique malgré tout.

C'est surtout que depuis fatesticher, le deck tue TRES régulièrement T2.... Plus que manaless, et a le même taux de kill T3.
Pouvoir hardcast Cabal therapy aussi, post side, c'est priceless.

Ca et le fait que surtout, c'est beaucoup moins all in, tu as un plan de jeu quelque soit la situation en face.

[Deathknight]

J'ai toujours joué des versions mana ichorid en tournois, et ça reste les versions que je préfère.
Pour faire simple, tu es un poils plus lent de base, mais tu es bien plus résistant après side.

C'est un peu comme conduire une voiture sur le perif: une Ferrari ça en jette pas mal, c'est rapide, mais le moindre problème et tu finis dans le bas-coté; un bon gros 35 Tonnes, c'est sans doute moins rapide et moins sexy, mais on peut toujours te balancer tout le side du monde, ça résiste bien mieux (et tu as la place pour un calendrier avec des Ferraris dessus.

Actuellement les sides se vidaient de leurs cartes anti-Ichorid, donc jouer des versions mana n'étaient sans doute pas nécessaire pour faire du résultat. Sur un gros tournois comme le BoM, je ne suis pas certains que les joueurs vont surcharger leurs sides contre Ichorid, ils vont sans doute privilégier la polyvalence, donc les veresions manaless devraient garder l'avantage stratégique malgré tout.

C'est surtout que depuis fatesticher, le deck tue TRES régulièrement T2.... Plus que manaless, et a le même taux de kill T3.
Pouvoir hardcast Cabal therapy aussi, post side, c'est priceless.

Ca et le fait que surtout, c'est beaucoup moins all in, tu as un plan de jeu quelque soit la situation en face.

Comme le disait Wata, je suis un gros fan du Fatestitcher. Je teste pas mal les nouvelles versions et les résultats sont vraiment prometteurs.
Fatestitcher- Retour en jeu incontrable, évite les sphères, pas mal de shenanigans avec BoB et la table adverse (oui, il détape un bloqueur adverse qui aurait pu enlever les ponts...), une créature à sacrifier sur Therapy et DR, et une créa de plus pour le Troll.
Les versions Mana (Cephalid, Breakthrough) étaient déjà très rapides et ne bénéficient pas énormément de la créature. Par contre, les versions dites mana'd (city, gemstone mais pas de sorts bleus) gagnent un tour de kill. Après tests de certaines versions, en game 1 le kill tour 2 est plus régulier, et le kill tour 3 dépasse les 90%...
L'avantage des versions manaless sont qu'elles sont moins interactives donc moins épuisantes à jouer sur un long tournoi. Mais elles gèrent moins bien la présence simultanée de 2 cartes de hate.
Et pour le BoM je ne comprendrais pas pourquoi les joueurs négligeraient Icho dans leurs sides. 7-8 cartes suffisent, dont certaines servent dans plusieurs MU.

[adrienger]

L'avantage des versions manaless sont qu'elles sont moins interactives donc moins épuisantes à jouer sur un long tournoi.

:moustache:

c'est clair, faut se ménager là.  ;)

[OlafGrossbaf]

L'avantage des versions manaless sont qu'elles sont moins interactives donc moins épuisantes à jouer sur un long tournoi.

:moustache:

c'est clair, faut se ménager là.  ;)

Sans déconner c'est un argument de poids. Pendant un temps je venais aux tournois avec 2 decks, un jeu de sortie qui déroule en rituel (Stacks par exemple) qui une fois maîtrisé reste simple à jouer en tournoi, et un deck qui multiplie les intéractions avec l'adversaire.
Selon le méta entrevu et surtout l'état de fatigue je penchai pour l'un ou l'autre.

Quand t'es crevé et que t'as fait la méga teuf la veille, jouer un deck no-brain est un bon choix. En plus ichoride manaless, y'a pas vraiment besoin de connaître le méta pour bien le jouer (juste connaître les 3 cartes du format qui te plient pour les annoncer sur Therapy).

[neonico]

Nan mais olaf, on parle de manaless ichorid contre mana ichorid.... 2 jeux ou t'as juste à pas oublier des triggers hein !!! :) C'est vraiment no brainer aussi mana ichorid....
Je suis assez d'accord avec adrien sur ce coup, jtrouve que c'est pas VRAIMENT un argument en soit....