Noble Fish

[neonico]

total + 1 pour adrien... Ton deck Gush-man me semble plus contrôle encore que les contrôle combo classique si j'ai bien suivi la discussion, donc ,c'est encore pire que le deck d'adrien par exemple, qui lui a besoin de surement moins de cartes....

En fait contre selkie, faudrait pouvoir desider les iles  :roll:

[Deathknight]

Tu plaisantes mais samedi en mirror, je me suis interdit de fetcher un land (foret, noble et une mox sur table) pendant 2 tours pour ne pas laisser piocher une Selkie. C'est une des raisons de ma victoire :mrgreen:

[Ben]

http://www.deckcheck.net/deck.php?id=32115

J'ai fait 3e à ce tournoi avec une liste de fish. Je gagne en 1/4 contre un ichorid (Wheel of fortune FTW), je perds en demi contre un steel city vault qui m'a battu 2 fois (pdt les rondes et ici).
Très sympa mais un peu chatard avec ses draws :p. J'ai cassé sa necropotence avec mon quasali, j'aurai ptêt du casser une de ses mox à la place (et l'obliger à payer des PV pour piocher) et je loose là-dessus (première carte piochée : black lotus :D).

Pas mécontent du deck, mais j'ai l'impression qu'on met de plus en plus de hate contre fish (perish ??? Sérieux O_o ?) et je ne sais pas si on va avoir un super match-up avec le nouveau golem qui fait sphere of resistance -_- ... Parce qu'une sphere 5/3 T2, ça fait mal :D.

[Tof51]

Une interrogation d'un débutant en Vintage qui va jouer Selkie au BOM :
J'anticipe un méta avec beaucoup de selkie et de pet deck (magus of the ridder, gw aggro, zoo), jouer 4 stp de base, ca peut être frais non?
Ca a aussi le bon gout de gérer bloodghast, le golem, peintre, donc des pièces maitresses d'autres decks.

Ca affaiblit des MU comme oath, ant, que l'on peut renforcer post-sb.
Bref, est-ce que c'est une bonne idée?
Et pour le miroir de Selkie, quelles sont les cartes outsiders à passer éventuellement dans le  MD?

[Deathknight]

Ta question est intéressante parce qu'elle en soulève une essentielle quand on veut faire un tournoi : quels decks veut-on battre ? Soit tu vises les decks qui vont arriver en Top8, soit les plus représentés. Le problème c'est que les Fishs et pet decks ne sont pas ceux qui ont le plus de chances d'arriver en haut (decks moins puissants, joueurs moins expérimentés en moyenne). Si tu cherches à battre en priorité ces decks, tu perdras davantage contre d'autres (MUD, Tezz, Oath ou TPS).

Pour revenir à ta question : 2-3 StoP MD cela doit suffire si ces decks sont ton objectif (sinon joue Zoo). Tu complètes avec 3 Tarmo. Et tu n'oublies pas tes Jittes en side.

En miroir de Selkie, cela dépend de ton side : Jitte, StoP, d'autres créatures (Tarmo, Qasali ou Trygon pour son évasion, certains jouent Jotun Grunt) par exemple.

My 2 cents.

[bibi]

Et quand on a pas de tarmo, quel est le meilleur palliatif pour un deck selkie ?  :mrgreen:

[Watanabe]

Et quand on a pas de tarmo, quel est le meilleur palliatif pour un deck selkie ?  :mrgreen:

jouer un autre deck

[lowkick]

Jotun grunt est correct comme palliatif...mais vraiment pas ultime comme tarmo

[Zmx]

Avec 3/4 stp, Predateur kavru.

Du coup tu joue aussi les claims en pete artos/enchant.

(Ca fait la course à Sphing en plus)

[Tof51]

Merci à vous pour vos réponses, c'est pas encore définitif mais je pense jouer 3 stp de base, 1 de sb, et appuyer tout ca avec 3 jitte  3 kavru + claim en SB.
Grotun ne m'inspire pas vraiment, il est trop situationnel et hors tempo contre Ichorid.

Spell snare me fait les yeux doux pour Oath mais spell pierce par sa polyvalence est plus fort, vous êtes du même avis?

[nicofromtokyo]

Spell snare me fait les yeux doux pour Oath mais spell pierce par sa polyvalence est plus fort, vous êtes du même avis?

Oui.

[bibi]

Et quand on a pas de tarmo, quel est le meilleur palliatif pour un deck selkie ?  :mrgreen:

jouer un autre deck

Il est dur de jouer des decks qui ne joue pas tarmo (surtout en legacy)  :|

[Shebely]

là pour le coup, spell snare me semble mieux que spell pierce, si t'as pas tes tarmos, à mon avis, car t'auras moins de solutions contre les bestioles des jeux aggros

[yukizora]

là pour le coup, spell snare me semble mieux que spell pierce, si t'as pas tes tarmos, à mon avis, car t'auras moins de solutions contre les bestioles des jeux aggros

Pour moi c'est assez clair que non. Les decks fish adverses jouent des contres => Spell Piece est utile
Les decks aggros classiques jouent des antibètes => Spell Pierce est utile
Oath et Tezz jouent plein de spells broken => Spell Pierce est broken

Donne moi juste un seul de ces MUs ou Spell snare en fait autant. Je doute voir spell snare en Vintage avant un moment.

[Rock-lee]

Snare c'est joué en vintage et c'est pas nouveau, snare est un bon complément de contre, je ne pense pas que ce soit pierce vs snare, ils sont tout simplement complémentaire..


Pierce ne contre pas confidant/goyf essentiellement et c'est déjà pas mal, je suis par moment déçu de spell pierce car à partir du T3 pierce seul ne suffit plus la ou snare contre un demonic, oath etc... sans problème.


Pour toi qui doute de voir spell snare en vintage, j'en joue 2 dans mon madness et ça tourne pas mal (en ajout avec 2 spell pierce, 3 logic et 4 fow).